Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Администрации Тайгинского городского округа Кемеровской области (город Тайга Кемеровской области, далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 по делу N А27-18193/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску администрации к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (город Тайга Кемеровской области, далее - комитет) и открытому акционерному обществу "Водосервис" (город Тайга Кемеровской области, далее - общество) о признании недействительными торгов, состоявшихся 07.11.2011, о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 07.11.2011 N 6 между комитетом и обществом, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить в муниципальную казну муниципального образования Тайгинский городской округ в лице комитета имущество согласно приложению N 2 к упомянутому договору аренды; об обязании комитета возвратить обществу из бюджета муниципального образования 150 000 рублей, внесенных за право заключения договора аренды (с учетом изменения исковых требований),
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление администрации о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.08.2013 N 11990/13 ПО ДЕЛУ N А27-18193/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N 11990/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Администрации Тайгинского городского округа Кемеровской области (город Тайга Кемеровской области, далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 по делу N А27-18193/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску администрации к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (город Тайга Кемеровской области, далее - комитет) и открытому акционерному обществу "Водосервис" (город Тайга Кемеровской области, далее - общество) о признании недействительными торгов, состоявшихся 07.11.2011, о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 07.11.2011 N 6 между комитетом и обществом, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить в муниципальную казну муниципального образования Тайгинский городской округ в лице комитета имущество согласно приложению N 2 к упомянутому договору аренды; об обязании комитета возвратить обществу из бюджета муниципального образования 150 000 рублей, внесенных за право заключения договора аренды (с учетом изменения исковых требований),
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление администрации о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)