Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.
с участием: прокурора Макировой Е.Э.
при секретаре: Ч.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе Б.
На решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года,
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года отказано в удовлетворении иска Б. об изменении договора найма жилого помещения, удовлетворено встречное требование Ш. о признании Б. не приобретшей права на квартиру и выселении.
Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая поступила в суд 29 января 2013 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Одновременно Б. подала заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Поданное ходатайство фактически судом не рассмотрено.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Зюзинский районный суд для решения вопроса о назначении к слушанию жалобы с учетом требований ст. ст. 112 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
Гражданское дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9487
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 11-9487
Судья: Рубцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.
с участием: прокурора Макировой Е.Э.
при секретаре: Ч.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе Б.
На решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года отказано в удовлетворении иска Б. об изменении договора найма жилого помещения, удовлетворено встречное требование Ш. о признании Б. не приобретшей права на квартиру и выселении.
Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая поступила в суд 29 января 2013 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Одновременно Б. подала заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Поданное ходатайство фактически судом не рассмотрено.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Зюзинский районный суд для решения вопроса о назначении к слушанию жалобы с учетом требований ст. ст. 112 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)