Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Ф.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Ф.А. к Ф.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования Ф.Н. жилым помещением расположенным по адресу: г..........., ул............, дом.........., квартира.......
Сохранить за Ф.Н. право временного пользования жилой площадью по адресу: г..........., ул..........., дом........., квартира......, сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.
Снять Ф.Н. с регистрационного учета по адресу: г........., ул..........., дом....., квартира......., по истечении срока временного пользования жилой площадью.
В удовлетворении встречного иска Ф.Н. к Ф.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры отказать,
Истец Ф.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ф.Н. (с учетом уточнений) о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г..............., ул..........., дом....., кв....... Просила суд признать Ф.Н. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, обязать ОУФМС по району Бибирево г. Москвы, снять Ф.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Ф.Н. обратился со встречным иском к Ф.А. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным.
Истец Ф.А. и ее представитель по доверенности Б. в судебном заседании уточнили исковые требования, встречный иск не признали.
Ответчик Ф.Н. в судебном заседании требования основного иска не признал по доводам встречного иска, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Представитель ОУФМС Бибирево в СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Ф.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.
До начала рассмотрения жалобы по существу от Ф.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и прекращении апелляционного производства.
Выслушав Ф.А. и ее представителя Б., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ф.Н. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Ф.Н. от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф.Н. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-23610/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. по делу N 11-23610/13
Судья: Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Ф.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Ф.А. к Ф.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования Ф.Н. жилым помещением расположенным по адресу: г..........., ул............, дом.........., квартира.......
Сохранить за Ф.Н. право временного пользования жилой площадью по адресу: г..........., ул..........., дом........., квартира......, сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.
Снять Ф.Н. с регистрационного учета по адресу: г........., ул..........., дом....., квартира......., по истечении срока временного пользования жилой площадью.
В удовлетворении встречного иска Ф.Н. к Ф.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры отказать,
установила:
Истец Ф.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ф.Н. (с учетом уточнений) о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г..............., ул..........., дом....., кв....... Просила суд признать Ф.Н. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, обязать ОУФМС по району Бибирево г. Москвы, снять Ф.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Ф.Н. обратился со встречным иском к Ф.А. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным.
Истец Ф.А. и ее представитель по доверенности Б. в судебном заседании уточнили исковые требования, встречный иск не признали.
Ответчик Ф.Н. в судебном заседании требования основного иска не признал по доводам встречного иска, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Представитель ОУФМС Бибирево в СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Ф.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.
До начала рассмотрения жалобы по существу от Ф.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и прекращении апелляционного производства.
Выслушав Ф.А. и ее представителя Б., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ф.Н. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Ф.Н. от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф.Н. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)