Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Сергеевой Л.А., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Я. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части, которым в иске Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части - отказано.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части.
Не согласившись с указанным решением, Я. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии Я. представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснил, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель Я. по доверенности Т. ходатайство Я. о принятии отказа от исковых требований поддержал.
Истцу и его представителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, вызван предъявлением к ответчику другого иска, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия -
Принять отказ Я. от иска к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части отменить.
Производство по делу по иску Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30943/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-30943/2012
Судья Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Сергеевой Л.А., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Я. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части, которым в иске Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части - отказано.
установила:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части.
Не согласившись с указанным решением, Я. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии Я. представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснил, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель Я. по доверенности Т. ходатайство Я. о принятии отказа от исковых требований поддержал.
Истцу и его представителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, вызван предъявлением к ответчику другого иска, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ Я. от иска к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части отменить.
Производство по делу по иску Я. к ЗАО "Конкордия-эссет менеджмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" и ООО "Европа Траст" о признании недействительным договора о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры в части прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)