Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Предоставление земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Романовой Е.В.,
при участии в заседании:
- от Правительства г. Москвы - Клокова Е.В. по доверенности от 08.06.2012 г. N 4-47-511/2;
- от Департамента земельных ресурсов г. Москвы - Клокова Е.В. по доверенности от 05.02.2013 N 33-и-729/13;
- от Администрации Красногорского муниципального района Московской области - извещены, не явились;
- от ГУП "Мосгоргеотрест" - извещены, не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красногорского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012 г. по делу N А41-15273/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению ГУП "Мосгоргеотрест" к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств,
установил:
ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1594013 рублей 84 копеек, полученные в виде арендной платы за земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 245220 рублей 34 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Красногорского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции от 18.10.2012 г. отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
По мнению администрации, суд первой инстанции не учел, что спорный земельный участок на момент его предоставления не являлся собственностью города Москвы, так как указанное право было зарегистрировано 12.10.2010 года. На момент вынесения постановления от 31.12.2009 г. N 2803/12 и заключения договора спорный земельный участок относился к неразграниченной собственности, располагался на территории Красногорского района Московской области и был предоставлен в аренду уполномоченным органом.
Арендная плата была начислена в соответствии с п. 3.4 договора с даты регистрации договора в администрации и добровольно уплачена арендатором. Оснований для возврата обществу уплаченных средств не имеется.
Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.
В суд апелляционной инстанции представители ГУП "Мосгоргеотрест", администрации Красногорского муниципального района Московской области не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев повторно дело в порядке статьи 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителя Правительства г. Москвы и Департамента земельных ресурсов г. Москвы, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, по обращению ГУП "Мосгоргеотрест" о предоставлении земельного участка площадью 123000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, в аренду, главой Красногорского муниципального района 31.12.2009 г. вынесено постановление N 2803/12 о предоставлении данного земельного участка в аренду.
Между администрацией (Арендодатель) и ГУП "Мосгоргеотрест" (Арендатор) 15.02.2010 г. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, общей площадью 123000 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0020207:5, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов.
Срок аренды земельного участка установлен 49 лет с момента государственной регистрации в Федеральном органе исполнительной власти (пункт 2.1 договора аренды земельного участка).
Согласно пункту 3.1 размер арендной платы за участок определен сторонами в приложении 1 к договору.
Арендная плата вносилась арендатором в полном объеме ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала, если иное не установлено законодательством (пункт 3.3 договора аренды земельного участка).
Платежным поручением N 868 истец внес арендную плату за 1 квартал 2010 г. в сумме 527 431 рублей 05 копеек, платежным поручением N 1342 внесена арендная плата за 2 квартал 2010 г. в сумме 1066582 рубля 79 копеек.
ГУП "Мосгоргеотрест" 03.03.2010 г. обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о его государственной регистрации.
Государственная регистрация 26.03.2010 г. вышеуказанного договора была приостановлена в связи с необходимостью предоставления администрацией полномочий на распоряжение вышеуказанным земельным участком.
ГУП "Мосгоргеотрест" 04.05.2010 г. было отказано в государственной регистрации договора, поскольку администрация не предоставила надлежащих доказательств наличия полномочий на распоряжение земельным участком расположенным по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, общей площадью 123000 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0020207:5.
Письмами от 14.05.2009 г., от 08.11.2011 г., от 10.11.201 г. ГУП "Мосгоргеотрест" обращалось к администрации с просьбой возвратить перечисленную платежными поручениями N 868 и N 1342 арендную плату за 1 квартал 2010 г. в сумме 527431 рублей 05 копеек, за 2 квартал 2010 г. в сумме 1066582 рубля 79 копеек.
Поскольку в добровольном порядке денежные средства администрацией не были возвращены, ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось с уточненным исковым заявлением в суд о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1594013 рублей 84 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 245220 рублей 34 копеек.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу части 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно статье 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено судом, договор аренды земельного участка от 15.02.2010 заключен на срок более года, в установленном законом порядке не зарегистрирован, следовательно является незаключенным.
Право собственности города Москва на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, общей площадью 123000 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0020207:512 зарегистрировано 10.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 50-50-11/096/2010-199, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N 180673, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Распоряжением Департамента земельных ресурсов Правительства Москвы от 31.08.2011 N 2333-11 ДЗР, прекращено право постоянно (бессрочного) пользования ГУП "Мосгоргеотрест" вышеуказанным земельным участком.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; факт выполнения услуг ответчиком на спорную сумму; размер неосновательного обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Размер неосновательного обогащения ответчика в данном случае определен как сумма арендной платы, перечисленная истцом платежным поручением N 868 - за 1 квартал 2010 г. в сумме 527431 рублей 05 копеек, платежным поручением N 1342 - за 2 квартал 2010 г. в сумме 1066582 рубля 79 копеек.
Доказательств фактического пользования земельного участка ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Установив, что ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование, заявленное истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2010 г. по 01.03.2012 г. в сумме 83099 рублей 76 копеек и с 08.04.2010 г. по 01.03.2010 г. в сумме 162 120 рублей 58 копеек заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.
Мотивированных возражений по размеру взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 18 октября 2012г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15273/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.М.МОРДКИНА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2013 ПО ДЕЛУ N А41-15273/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Предоставление земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2013 г. по делу N А41-15273/12
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Романовой Е.В.,
при участии в заседании:
- от Правительства г. Москвы - Клокова Е.В. по доверенности от 08.06.2012 г. N 4-47-511/2;
- от Департамента земельных ресурсов г. Москвы - Клокова Е.В. по доверенности от 05.02.2013 N 33-и-729/13;
- от Администрации Красногорского муниципального района Московской области - извещены, не явились;
- от ГУП "Мосгоргеотрест" - извещены, не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красногорского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012 г. по делу N А41-15273/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению ГУП "Мосгоргеотрест" к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств,
установил:
ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1594013 рублей 84 копеек, полученные в виде арендной платы за земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 245220 рублей 34 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Красногорского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции от 18.10.2012 г. отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
По мнению администрации, суд первой инстанции не учел, что спорный земельный участок на момент его предоставления не являлся собственностью города Москвы, так как указанное право было зарегистрировано 12.10.2010 года. На момент вынесения постановления от 31.12.2009 г. N 2803/12 и заключения договора спорный земельный участок относился к неразграниченной собственности, располагался на территории Красногорского района Московской области и был предоставлен в аренду уполномоченным органом.
Арендная плата была начислена в соответствии с п. 3.4 договора с даты регистрации договора в администрации и добровольно уплачена арендатором. Оснований для возврата обществу уплаченных средств не имеется.
Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.
В суд апелляционной инстанции представители ГУП "Мосгоргеотрест", администрации Красногорского муниципального района Московской области не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев повторно дело в порядке статьи 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителя Правительства г. Москвы и Департамента земельных ресурсов г. Москвы, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, по обращению ГУП "Мосгоргеотрест" о предоставлении земельного участка площадью 123000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, в аренду, главой Красногорского муниципального района 31.12.2009 г. вынесено постановление N 2803/12 о предоставлении данного земельного участка в аренду.
Между администрацией (Арендодатель) и ГУП "Мосгоргеотрест" (Арендатор) 15.02.2010 г. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, общей площадью 123000 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0020207:5, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов.
Срок аренды земельного участка установлен 49 лет с момента государственной регистрации в Федеральном органе исполнительной власти (пункт 2.1 договора аренды земельного участка).
Согласно пункту 3.1 размер арендной платы за участок определен сторонами в приложении 1 к договору.
Арендная плата вносилась арендатором в полном объеме ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала, если иное не установлено законодательством (пункт 3.3 договора аренды земельного участка).
Платежным поручением N 868 истец внес арендную плату за 1 квартал 2010 г. в сумме 527 431 рублей 05 копеек, платежным поручением N 1342 внесена арендная плата за 2 квартал 2010 г. в сумме 1066582 рубля 79 копеек.
ГУП "Мосгоргеотрест" 03.03.2010 г. обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о его государственной регистрации.
Государственная регистрация 26.03.2010 г. вышеуказанного договора была приостановлена в связи с необходимостью предоставления администрацией полномочий на распоряжение вышеуказанным земельным участком.
ГУП "Мосгоргеотрест" 04.05.2010 г. было отказано в государственной регистрации договора, поскольку администрация не предоставила надлежащих доказательств наличия полномочий на распоряжение земельным участком расположенным по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, общей площадью 123000 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0020207:5.
Письмами от 14.05.2009 г., от 08.11.2011 г., от 10.11.201 г. ГУП "Мосгоргеотрест" обращалось к администрации с просьбой возвратить перечисленную платежными поручениями N 868 и N 1342 арендную плату за 1 квартал 2010 г. в сумме 527431 рублей 05 копеек, за 2 квартал 2010 г. в сумме 1066582 рубля 79 копеек.
Поскольку в добровольном порядке денежные средства администрацией не были возвращены, ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось с уточненным исковым заявлением в суд о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1594013 рублей 84 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 245220 рублей 34 копеек.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу части 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно статье 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено судом, договор аренды земельного участка от 15.02.2010 заключен на срок более года, в установленном законом порядке не зарегистрирован, следовательно является незаключенным.
Право собственности города Москва на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у мкр. Опалиха г. Красногорск, общей площадью 123000 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0020207:512 зарегистрировано 10.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 50-50-11/096/2010-199, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N 180673, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Распоряжением Департамента земельных ресурсов Правительства Москвы от 31.08.2011 N 2333-11 ДЗР, прекращено право постоянно (бессрочного) пользования ГУП "Мосгоргеотрест" вышеуказанным земельным участком.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; факт выполнения услуг ответчиком на спорную сумму; размер неосновательного обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Размер неосновательного обогащения ответчика в данном случае определен как сумма арендной платы, перечисленная истцом платежным поручением N 868 - за 1 квартал 2010 г. в сумме 527431 рублей 05 копеек, платежным поручением N 1342 - за 2 квартал 2010 г. в сумме 1066582 рубля 79 копеек.
Доказательств фактического пользования земельного участка ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Установив, что ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование, заявленное истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2010 г. по 01.03.2012 г. в сумме 83099 рублей 76 копеек и с 08.04.2010 г. по 01.03.2010 г. в сумме 162 120 рублей 58 копеек заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.
Мотивированных возражений по размеру взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 18 октября 2012г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15273/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.М.МОРДКИНА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)