Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Вайнштейн Марины Александровны (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-2016/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2013 по тому же делу по иску Вайнштейн Марины Александровны к Павленко Зинаиде Александровне и обществу с ограниченной ответственностью "Умный Дом" (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 20.06.2011, заключенного между обществом и Павленко З.А., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Павленко З.А. возвратить обществу нежилое встроенное помещение IV в лит. А площадью 31,8 кв. метров, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 70 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление Вайнштейн Марины Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-2016/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.07.2013 N ВАС-9016/13 ПО ДЕЛУ N А14-2016/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. N ВАС-9016/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Вайнштейн Марины Александровны (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-2016/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2013 по тому же делу по иску Вайнштейн Марины Александровны к Павленко Зинаиде Александровне и обществу с ограниченной ответственностью "Умный Дом" (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 20.06.2011, заключенного между обществом и Павленко З.А., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Павленко З.А. возвратить обществу нежилое встроенное помещение IV в лит. А площадью 31,8 кв. метров, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 70 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление Вайнштейн Марины Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-2016/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)