Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе З.С. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования З.А. жилым помещением по адресу: ***,
Предоставить право временного пользования З.А. жилым помещением по адресу: *** сроком на пять лет со дня вступления решения суда в законную силу.
В иске о снятии с регистрационного учета и выселении отказать,
установила:
З.С. обратилась в суд с иском к З.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Указала, что они состояли в зарегистрированном браке с 2001 года по 13 августа 2012 года. 10 января 2008 года З.А. по договору дарения подарил ей квартиру по адресу: ***. Просила суд прекратить право З.А. пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из квартиры.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик З.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель 3-го лица ОУФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит З.С. по доводам уточненной апелляционной жалобы.
З.А. и представитель ОУФМС г. Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения З.С., ее представителя действующего на основании ордера П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части установленного срока временного пользования жилым помещением.
Судом первой инстанции установлено, что З.С. и З.А. состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. Решением мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 13 августа 2012 года их брак расторгнут.
10 января 2008 года З.А. на основании договора дарения подарил З.С. квартиру, расположенную по адресу: ***.
Данное жилое помещение принадлежало ответчику на основании договора мены от 10 апреля 1996 года.
Согласно выписке из домовой книги, стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетней дочерью З.Р.А., родившейся **** года.
Разрешая требования истца о прекращении права З.А. пользования жилым помещением по адресу: ***, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 209, 288, 292 ГК РФ и исходил из того, что истец как собственник спорного жилого помещения вправе требовать прекращения права З.А. пользования этим жилым помещением, поскольку семейные отношения сторон прекращены, между сторонами возникли конфликтные взаимоотношения, и отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что З.А., распорядившись своей собственностью, утратил право постоянного пользования подаренным им жилым помещением.
Вместе с тем, учитывая, что по соглашению сторон З.А. проживает с их несовершеннолетней дочерью, которая обучается в гимназии, посещает дополнительные секции, в интересах несовершеннолетнего ребенка и с целью предоставления ответчику времени для решения жилищного вопроса, суд предоставил ответчику право временного пользования жилым помещением по адресу: *** сроком на пять лет со дня вступления решения суда в законную силу, в иске о снятии с регистрационного учета и выселении З.А. отказал.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая, что дочь сторон З.Р.А. достигнет совершеннолетия **** года, судебная коллегия соглашается с доводом уточненной апелляционной жалобы З.С. о том, что срок временного пользования З.А. спорным жилым помещением следует ограничить этой датой, поскольку оснований для предоставления ответчику права временного пользования этим жилым помещением на пять лет у суда не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда в части срока временного пользования жилым помещением подлежит изменению на срок до 21 февраля 2015 года, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года в части срока временного пользования жилым помещением изменить, установить З.А. право временного пользования жилым помещением по адресу: *** до 21 февраля 2015 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21161
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2013 г. по делу N 11-21161
Судья суда первой инстанции:
Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе З.С. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования З.А. жилым помещением по адресу: ***,
Предоставить право временного пользования З.А. жилым помещением по адресу: *** сроком на пять лет со дня вступления решения суда в законную силу.
В иске о снятии с регистрационного учета и выселении отказать,
установила:
З.С. обратилась в суд с иском к З.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Указала, что они состояли в зарегистрированном браке с 2001 года по 13 августа 2012 года. 10 января 2008 года З.А. по договору дарения подарил ей квартиру по адресу: ***. Просила суд прекратить право З.А. пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из квартиры.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик З.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель 3-го лица ОУФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит З.С. по доводам уточненной апелляционной жалобы.
З.А. и представитель ОУФМС г. Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения З.С., ее представителя действующего на основании ордера П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части установленного срока временного пользования жилым помещением.
Судом первой инстанции установлено, что З.С. и З.А. состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. Решением мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 13 августа 2012 года их брак расторгнут.
10 января 2008 года З.А. на основании договора дарения подарил З.С. квартиру, расположенную по адресу: ***.
Данное жилое помещение принадлежало ответчику на основании договора мены от 10 апреля 1996 года.
Согласно выписке из домовой книги, стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетней дочерью З.Р.А., родившейся **** года.
Разрешая требования истца о прекращении права З.А. пользования жилым помещением по адресу: ***, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 209, 288, 292 ГК РФ и исходил из того, что истец как собственник спорного жилого помещения вправе требовать прекращения права З.А. пользования этим жилым помещением, поскольку семейные отношения сторон прекращены, между сторонами возникли конфликтные взаимоотношения, и отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что З.А., распорядившись своей собственностью, утратил право постоянного пользования подаренным им жилым помещением.
Вместе с тем, учитывая, что по соглашению сторон З.А. проживает с их несовершеннолетней дочерью, которая обучается в гимназии, посещает дополнительные секции, в интересах несовершеннолетнего ребенка и с целью предоставления ответчику времени для решения жилищного вопроса, суд предоставил ответчику право временного пользования жилым помещением по адресу: *** сроком на пять лет со дня вступления решения суда в законную силу, в иске о снятии с регистрационного учета и выселении З.А. отказал.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая, что дочь сторон З.Р.А. достигнет совершеннолетия **** года, судебная коллегия соглашается с доводом уточненной апелляционной жалобы З.С. о том, что срок временного пользования З.А. спорным жилым помещением следует ограничить этой датой, поскольку оснований для предоставления ответчику права временного пользования этим жилым помещением на пять лет у суда не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда в части срока временного пользования жилым помещением подлежит изменению на срок до 21 февраля 2015 года, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года в части срока временного пользования жилым помещением изменить, установить З.А. право временного пользования жилым помещением по адресу: *** до 21 февраля 2015 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)