Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
судья Казакевич Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
судей краевого суда Пичуева В.В.
Кожиной Е.А.
с участием прокурора Антипенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 6 октября 2010 года гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Г. к Администрации городского округа "Город Чита", Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
по кассационной жалобе Администрации городского округа "Город Чита",
на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2010 года, которым постановлено, исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Г. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в черте города Читы общей площадью не менее 25 кв. м по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Обязать Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края своевременно и в полном объеме осуществить из бюджета Забайкальского края финансирование расходов Администрации городского округа "Город Чита" на предоставление Г. жилого помещения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Г. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с отсутствием родительского попечения постановлением главы администрации с. Нарасун Акшинского района Читинской области от 26.01.1996 года N 1 над ней была учреждена опека; жилое помещение за ней не закреплялось в связи с отсутствием такового у ее родителей. Г. с 25.02.2001 года состоит на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в получении жилого помещения в администрации городского округа "Город Чита". В июне 1998 года Г. окончила обучение в ГОУ НПО "Профессиональное училище N 6" г. Читы, однако жилое помещение ей до настоящего времени не предоставлено, в связи с чем грубо нарушено ее право на жилище. Истица является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и нуждается в особой помощи и поддержке со стороны государства. Ее местом жительства является город Чита. Прокурор просил обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Г. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы размером не менее 25 кв. м общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям; обязать Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края профинансировать предоставление указанной жилой площади.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Администрации городского округа "Город Чита" П.О. просит решение суда отменить, в иске отказать, полагая, что судом допущено нарушение норм материального и норм процессуального права.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Ингодинского района города Читы считает решение суда законным, полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Г. и представитель Администрации городского округа "Город Чита" в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности П.Н. и представителя Правительства Забайкальского края по доверенности З., считающих решение суда правильным, заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Антипенко А.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление, и обязывая ответчика вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма истице, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно руководствовался положениями пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-фз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в соответствии с которыми дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления, правильно их применил и истолковал.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие финансирования из бюджета субъекта на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не освобождает органы местного самоуправления, которым в данном случае является администрация городского округа "Город Чита", от исполнения обязанностей по предоставлению жилых помещений на основании договоров социального найма жилого помещения.
Суд правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права, вследствие чего оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Чита" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ИВАНОВ
Судьи
В.В.ПИЧУЕВ
Е.А.КОЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-2833-2010
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. по делу N 33-2833-2010
Председательствующий по делу
судья Казакевич Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
судей краевого суда Пичуева В.В.
Кожиной Е.А.
с участием прокурора Антипенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 6 октября 2010 года гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Г. к Администрации городского округа "Город Чита", Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
по кассационной жалобе Администрации городского округа "Город Чита",
на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2010 года, которым постановлено, исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Г. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в черте города Читы общей площадью не менее 25 кв. м по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Обязать Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края своевременно и в полном объеме осуществить из бюджета Забайкальского края финансирование расходов Администрации городского округа "Город Чита" на предоставление Г. жилого помещения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Г. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с отсутствием родительского попечения постановлением главы администрации с. Нарасун Акшинского района Читинской области от 26.01.1996 года N 1 над ней была учреждена опека; жилое помещение за ней не закреплялось в связи с отсутствием такового у ее родителей. Г. с 25.02.2001 года состоит на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в получении жилого помещения в администрации городского округа "Город Чита". В июне 1998 года Г. окончила обучение в ГОУ НПО "Профессиональное училище N 6" г. Читы, однако жилое помещение ей до настоящего времени не предоставлено, в связи с чем грубо нарушено ее право на жилище. Истица является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и нуждается в особой помощи и поддержке со стороны государства. Ее местом жительства является город Чита. Прокурор просил обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Г. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы размером не менее 25 кв. м общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям; обязать Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края профинансировать предоставление указанной жилой площади.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Администрации городского округа "Город Чита" П.О. просит решение суда отменить, в иске отказать, полагая, что судом допущено нарушение норм материального и норм процессуального права.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Ингодинского района города Читы считает решение суда законным, полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Г. и представитель Администрации городского округа "Город Чита" в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности П.Н. и представителя Правительства Забайкальского края по доверенности З., считающих решение суда правильным, заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Антипенко А.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление, и обязывая ответчика вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма истице, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно руководствовался положениями пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-фз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в соответствии с которыми дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления, правильно их применил и истолковал.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие финансирования из бюджета субъекта на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не освобождает органы местного самоуправления, которым в данном случае является администрация городского округа "Город Чита", от исполнения обязанностей по предоставлению жилых помещений на основании договоров социального найма жилого помещения.
Суд правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права, вследствие чего оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Чита" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ИВАНОВ
Судьи
В.В.ПИЧУЕВ
Е.А.КОЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)