Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрел дело N А60-13808/2013
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)
к индивидуальному предпринимателю Гнатюку Василию Ивановичу (ИНН 661302148602, ОГРН 309661335100011)
о взыскании 8 330 руб. 00 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гнатюку Василию Ивановичу о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка в сумме 8 330 руб. 00 коп.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ИП Гнатюком Василием Ивановичем (арендатор) 25.02.2010 заключен договор аренды лесного участка N 593, по условиям которого арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 5530,0 га, имеющий местоположение Свердловская область, Камышловский муниципальный район, Камышловское лесничество Камышловское участковое лесничество урочище АОЗТ "Квашнинское", кварталы N 2 (выделы 1 - 3, 9, 10, 13 - 18, 21, 26, 27, 31, 32, 36), 7, 8, 11 - 13, 16, 18 (выделы 4 - 17. 20 - 25), 22, 23, 27, 30 - 32; АОЗТ "Галкинское", кварталы N 1 - 4. 6 - 10, 14 - 18; АОЗТ "Обуховское", кварталы 7 - 10, 13 - 15; КХ "Бутырки", квартала 16, 18 - 21.
Приложением 6/1 дополнительного соглашения к договору аренды, обусловлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Согласно приложения 6/1 предусмотрено ежегодное проведение лесовосстановительных мероприятий - создание лесных культур, содействие естественному лесовосстановлению, дополнение лесных культур, и уход за лесными культурами. В 2012 году ИП Гнатюком В.И. были выполнены лесовосстановительные мероприятия не в полном объеме, в связи, с чем Департамент лесного хозяйства Свердловской области подготовил расчет неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, предусмотренных приложением 6/1 дополнительного соглашения к договору аренды.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 г. "О реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области" произведена государственная регистрация реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области в форме выделения и создания Департамент лесного хозяйства Свердловской области.
В данном случае правопреемство имеет место в связи с реорганизацией истца в соответствии с ч. 2 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, права и обязанности, возникающие из исполнения договора, перешли к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области.
В целях проверки соблюдения арендатором выполнения условий договора аренды истцом произведен осмотр арендованного лесного участка.
В соответствии с п. 14 главы IV Договора аренды N 593 от 25.02.2010 года - за нарушение условий договора аренды Арендатор уплачивает неустойки в размерах, согласно приложения N 7/1 дополнительного соглашения.
В общей сумме ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, составил 8 330 руб. 00 коп.
В адрес ответчика истцом 12.02.2013 направлено претензионное письмо с предложением добровольно уплатить сумму ущерба.
До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не уплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ответчик в отзыве не оспаривает факт невыполнения в полном объеме мероприятий по лесовосстановлению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 8 330 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнатюка Василия Ивановича (ИНН 661302148602, ОГРН 309661335100011) в доход федерального бюджета неустойку за нарушение договора аренды лесного участка N 593 от 25.02.2010 в сумме 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнатюка Василия Ивановича (ИНН 661302148602, ОГРН 309661335100011) в доход федерального бюджета возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
К.Н.СМАГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N А60-13808/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N А60-13808/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрел дело N А60-13808/2013
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)
к индивидуальному предпринимателю Гнатюку Василию Ивановичу (ИНН 661302148602, ОГРН 309661335100011)
о взыскании 8 330 руб. 00 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гнатюку Василию Ивановичу о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка в сумме 8 330 руб. 00 коп.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ИП Гнатюком Василием Ивановичем (арендатор) 25.02.2010 заключен договор аренды лесного участка N 593, по условиям которого арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 5530,0 га, имеющий местоположение Свердловская область, Камышловский муниципальный район, Камышловское лесничество Камышловское участковое лесничество урочище АОЗТ "Квашнинское", кварталы N 2 (выделы 1 - 3, 9, 10, 13 - 18, 21, 26, 27, 31, 32, 36), 7, 8, 11 - 13, 16, 18 (выделы 4 - 17. 20 - 25), 22, 23, 27, 30 - 32; АОЗТ "Галкинское", кварталы N 1 - 4. 6 - 10, 14 - 18; АОЗТ "Обуховское", кварталы 7 - 10, 13 - 15; КХ "Бутырки", квартала 16, 18 - 21.
Приложением 6/1 дополнительного соглашения к договору аренды, обусловлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Согласно приложения 6/1 предусмотрено ежегодное проведение лесовосстановительных мероприятий - создание лесных культур, содействие естественному лесовосстановлению, дополнение лесных культур, и уход за лесными культурами. В 2012 году ИП Гнатюком В.И. были выполнены лесовосстановительные мероприятия не в полном объеме, в связи, с чем Департамент лесного хозяйства Свердловской области подготовил расчет неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, предусмотренных приложением 6/1 дополнительного соглашения к договору аренды.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 г. "О реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области" произведена государственная регистрация реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области в форме выделения и создания Департамент лесного хозяйства Свердловской области.
В данном случае правопреемство имеет место в связи с реорганизацией истца в соответствии с ч. 2 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, права и обязанности, возникающие из исполнения договора, перешли к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области.
В целях проверки соблюдения арендатором выполнения условий договора аренды истцом произведен осмотр арендованного лесного участка.
В соответствии с п. 14 главы IV Договора аренды N 593 от 25.02.2010 года - за нарушение условий договора аренды Арендатор уплачивает неустойки в размерах, согласно приложения N 7/1 дополнительного соглашения.
В общей сумме ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, составил 8 330 руб. 00 коп.
В адрес ответчика истцом 12.02.2013 направлено претензионное письмо с предложением добровольно уплатить сумму ущерба.
До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не уплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ответчик в отзыве не оспаривает факт невыполнения в полном объеме мероприятий по лесовосстановлению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 8 330 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнатюка Василия Ивановича (ИНН 661302148602, ОГРН 309661335100011) в доход федерального бюджета неустойку за нарушение договора аренды лесного участка N 593 от 25.02.2010 в сумме 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнатюка Василия Ивановича (ИНН 661302148602, ОГРН 309661335100011) в доход федерального бюджета возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
К.Н.СМАГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)