Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "14" июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" июня 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Каплина С.Ю., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Станки Саратова" (г. Красноярск, ИНН 6451127314, ОГРН 1026402488254),
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "01" апреля 2013 года по делу N А57-22235/2012 (судья Большедворская Е.Л.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287, г. Саратов)
к закрытому акционерному общества "Станки Саратова" (г. Красноярск, ИНН 6451127314, ОГРН 1026402488254)
о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" - Лихошвана А.А. по доверенности от 24.05.2013, Абриталина Д.А. по доверенности от 16.04.2012, представителя закрытого акционерного общества "Станки Саратова" - Шиловой Т.В.
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" (далее - ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному общества "Станки Саратова" (далее - ЗАО "Станки Саратова", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 8А от 01.01.2010 в размере 2 145 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 869 руб. 27 коп., по договору N 9А от 01.01.2009 в размере 52 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 463 руб. 53 коп., по договору N 13А от 01.01.2010 в размере 457 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 488 руб. 75 коп., по договору N 17А от 01.01.2010 в размере в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31843 руб. 17 коп., по договору N 13А от 01.12.2010 в размере 883 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 178 руб. 34 коп., по договору N 17А от 01.12.2010 в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 611 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2013 года заявленные Истцом требования частично удовлетворены. С ЗАО "Станки Саратова" в пользу ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" взыскана задолженность:
- по договору аренды N 8 А от 01.01.2009 за период с 09.11.2009 по 31.12.2009 в размере 1 072 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 19.02.2013, в размере 290182 руб. 64 коп.,
- по договору аренды N 9 А от 01.01.2009 за период с 09.11.2009 по 31.12.2009 в размере 26 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 19.02.2013 в размере 7 055 руб. 46 коп.,
- по договору аренды N 13 А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 457 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 19.02.2013 в размере 99 488 руб. 75 коп.,
- по договору аренды N 17 А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 19.02.2013 в размере 31 843 руб. 17 коп.,
- по договору аренды N 13 А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 883 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 19.02.2013 в размере 92 178 руб. 34 коп.,
- по договору аренды N 17 А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 19.02.2013 в размере 45 611 руб. 96 коп. В остальной части исковых требований - отказано.
С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 40 642 руб. 80 коп.
ЗАО "Станки Саратова" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009. между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 8А (далее - договор N 8А), в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения корпуса производства станков, литер Ббб1б2б3б4, площадью согласно приложению N 1 к договору, 1 этаж, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения производства.
Помещение сдается сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 8А).
Помещения были переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2009.
Дополнительным соглашением от 01.12.2009 к договору N 8А изменен срок сдачи в аренду помещений - до 31.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 8А арендная плата определяется в приложении N 1 к договору.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 8А).
Согласно приложению N 1 к договору N 8А арендная плата составила - 536 320 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 8А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 8А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 2 145 280 руб.
01.01.2009 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 9А (далее - договор N 9А), в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение бытового корпуса, литер Д, общей площадью 65,2 кв. м, 3 этаж, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения офиса.
Помещение сдается сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 9А).
Помещение были переданы ответчику по акту приема-передачи 01.01.2009.
Дополнительным соглашением к договору N 9А 01.12.2009 изменен срок действия договора-до 31.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 9А арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 9А.
Между тем, ответчик установленную договором N 9А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 9А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 52 160 руб.
01.01.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 13А (далее - договор N 13А от 01.01.2010), в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения корпуса производства станков, литер Б, площадью 690,5 кв. м, 1 этаж, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения производства.
Помещения сданы сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 13А от 01.01.2010).
Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи 01.01.2010.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.01.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.01.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 457 640 руб.
01.01.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 17А, в соответствии с условиями которого, арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда - нежилое помещение бытового корпуса, литер Д, общей площадью 60 кв. м, 3 этаж, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения офиса.
Помещение сдается сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 17А от 01.01.2010).
Помещения переданы по акту приема-передачи 01.01.2010.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.01.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.01.2010).
Дополнительным соглашением от 01.07.2010 договор N 17А от 01.01.2010 дополнен пунктом 2.2.18, согласно которому арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Стороны пришли к соглашению, что размер компенсации составляет 10 000 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 17А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 170 000 руб.
01.12.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и ЗАО "Станки Саратова" заключен договор аренды нежилых помещений N 13А (далее - договор N 13А от 01.12.2010), в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения корпуса производства станков, литер Б, площадь. 690,5 кв. м, 1 этаж, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения производства.
Помещения сданы сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 13А от 01.12.2010).
По акту приема-передачи помещения переданы ответчику.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.12.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% арендной платы до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.12.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 883 840 руб.
01.12.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и ЗАО "Станки Саратова" заключен договор аренды нежилого помещения N 17А (далее - договор N 17А от 01.12.2010), в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду объект нежилого фонда - нежилое помещение бытового корпуса, литер Д, общей площадью 60 кв. м, 3 этаж, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения офиса.
Помещение сдано сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 17А от 01.12.2010).
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.12.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.12.2010).
Согласно пункту 2.2.18. договора N 17А от 01.12.2010 арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Размер компенсации составляет 10 000 рублей в месяц и выплачивается арендатором одновременно с внесением арендной платы за пользование помещением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 17А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 352 000 руб.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил в полном объеме имеющуюся задолженность по арендной плате по договорам N 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010, истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из того, что ответчик нарушил условия договоров 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 по своевременному внесению арендных платежей.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 8А арендная плата определяется в приложении N 1 к договору.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 8А).
Согласно приложению N 1 к договору N 8А арендная плата составила - 536 320 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 8А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 8А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 2 145 280 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 9А арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 9А.
Между тем, ответчик установленную договором N 9А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 9А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 52 160 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.01.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.01.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 457 640 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.01.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.01.2010).
Дополнительным соглашением от 01.07.2010 договор N 17А от 01.01.2010 дополнен пунктом 2.2.18, согласно которому арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Стороны пришли к соглашению, что размер компенсации составляет 10 000 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 170 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.12.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% арендной платы до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.12.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 883 840 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.12.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.12.2010).
Согласно пункту 2.2.18. договора N 17А от 01.12.2010 арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Размер компенсации составляет 10 000 рублей в месяц и выплачивается арендатором одновременно с внесением арендной платы за пользование помещением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 17А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 352 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договоров N 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 и требований статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору N 8А за период с 01.09.2009 по 31.12.2009, по договору N 9А за период с 01.09.2009 по 31.12.2009, по договору N 13А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010, по договору N 17А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010, по договору N 13А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012, по договору N 17А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 ответчиком не внесена.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по договору N 8А составляет 2 145 280 руб., по договору N 9А - 52 160 руб., по договору N 13А от 01.01.2010-457 640 руб., по договору N 17А от 01.01.2010-170 000 руб., по договору N 13А от 01.12.2010-883 840 руб., по договору N 17А от 01.12.2010-352 000 руб.
Размер задолженности, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям договоров N 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 и правомерно признан судом первой инстанции верным.
Между тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по гласному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в арбитражный суд Саратовской области 09.11.2012, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору N 8А с 09.11.2009 по 31.12.2009, в связи с чем в силу пункта 3.2 договора N 8А за ноябрь 2009 года обязанность по оплате арендной платы у арендатора возникла 10.11.2009, а за декабрь - 10.12.2009 в общем размере - 1 072 640 руб.
По договору N 9А суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 09.11.2009 по 31.12.2009, в связи с чем в силу пункта 3.2 договора N 8А за ноябрь 2009 года у арендатора возникло обязательство по оплате с 10.11.2009, в размер 13 040 руб., а за декабрь - с 10.12.2009-13 040 руб., в общем размере 26 080 руб.
Доказательства оплаты ответчиком арендной платы по спорным договорам в материалах дела отсутствуют.
Расчет задолженности и период ее взыскания по договорам N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 проверен судами обеих инстанции и признан верным.
Кроме того, апелляционный суд считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В совместном Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявления истцом настоящего искового заявления (09.11.2012 года) учетная ставка рефинансирования Банка России составила 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет по договору N 8А - 594 868 руб. 27 коп.; по договору N 9А - 14 463 руб. 53 коп., по договору N 13А от 01.01.2010-99 488 руб. 75 коп., по договору N 17А от 01.01.2010-31 843 руб. 17 коп., по договору N 13А от 01.12.2010-92 178 руб. 34 коп., по договору N 17 А от 01.12.2010-45 611 руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами обеих инстанций и признан верным.
Однако поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом срока исковой давности) по договору N 8А за период с 11.11.2009 по 19.02.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых составляет 290 182 руб. 64 коп.; по договору N 9А за период с 11.11.2009 по 19.02.2013 в размере 7 055 руб. 46 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период их взыскания по договорам N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 проверен судами обеих инстанций и признан верным.
Доводов опровергающих размер процентов в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО "Станки Саратова" в пользу ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" задолженность:
- по договору N 8 А в размере 1 072 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290182 руб. 64 коп.,
- по договору N 9 А в размере 26 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055 руб. 46 коп.,
- по договору N 13 А в размере 457 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 488 руб. 75 коп.,
- по договору N 17 А в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 843 руб. 17 коп.,
- по договору N 13 А в размере 883 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 178 руб. 34 коп.,
- по договору N 17 А в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 611 руб. 96 коп.
В апелляционной жалобе ЗАО "Станки Саратова" ссылается на претензию от конкурсного управляющего Болдырева С.В., направленную в адрес ответчика с указанием задолженности ЗАО "Станки Саратова" в размере 3 285 руб. 60 коп.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, претензия не является доказательством оплаты арендной платы по указанным выше договорам аренды.
В апелляционной жалобе ЗАО "Станки Саратова" в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, согласно которому задолженность ЗАО "Станки Саратова" перед ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" составляет 3 285 820 руб. 60 коп.
Указанный довод судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.
Апелляционная инстанция считает, что акт сверки не содержит сведений, непосредственно касающихся спорных договоров аренды, и не может быть принят в качестве доказательства, поскольку не порождает права и обязанности сторон, так как не является сделкой. Кроме того, следует отметить, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договорам аренды на общую сумму 2 962 200 руб., т.е. гораздо меньше, чем указано в акте сверки. Данное обстоятельство также подтверждает наличие задолженности у ответчика.
Также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано от имени ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" лицом, не имеющим права его подписывать, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Указанный довод судебная коллегия считает несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
- Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
- В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 по делу N А57-6548/10 конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев С.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Из анализа вышеизложенных норм следует, что конкурсный управляющий действует от имени должника на основании определения Арбитражного суда о его утверждении и наделен правом осуществлять полномочия руководителя, в том числе подписывать от его имени документы в пределах, установленных законом.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд представителем истца представлена доверенность от 26.09.2012, согласно которой конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" уполномочил Кузнецову А.А. представлять интересы ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в арбитражном суде Саратовской области по делу N А57-6548/2010, а также наделил ее правом осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", в том числе и подписывать и передавать в суд исковые заявления и т.д.
Из объяснений самого представителя ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" также следует, что указанная доверенность подразумевает представление интересов истца, в том числе и по делу N А57-6548/10.
Кроме того, 19.02.2013 в судебном заседании в суде первой инстанции представителем истца была предоставлена доверенность от 25.07.2012, выданная от имени конкурсного управляющего Болдырева С.В., на представление интересов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и с наделением права подписи исковых заявлений (т. 2 л.д. 142)
Тот факт, что указанная доверенность не была представлена вместе с исковым заявлением и приобщена к материалам дела позднее, не является основанием для отмены решения суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО "Станки Саратова" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от "08" апреля 2013 года по делу N А57-22235/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N А57-22235/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N А57-22235/12
Резолютивная часть постановления объявлена "14" июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" июня 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Каплина С.Ю., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Станки Саратова" (г. Красноярск, ИНН 6451127314, ОГРН 1026402488254),
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "01" апреля 2013 года по делу N А57-22235/2012 (судья Большедворская Е.Л.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287, г. Саратов)
к закрытому акционерному общества "Станки Саратова" (г. Красноярск, ИНН 6451127314, ОГРН 1026402488254)
о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" - Лихошвана А.А. по доверенности от 24.05.2013, Абриталина Д.А. по доверенности от 16.04.2012, представителя закрытого акционерного общества "Станки Саратова" - Шиловой Т.В.
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" (далее - ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному общества "Станки Саратова" (далее - ЗАО "Станки Саратова", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 8А от 01.01.2010 в размере 2 145 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 869 руб. 27 коп., по договору N 9А от 01.01.2009 в размере 52 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 463 руб. 53 коп., по договору N 13А от 01.01.2010 в размере 457 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 488 руб. 75 коп., по договору N 17А от 01.01.2010 в размере в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31843 руб. 17 коп., по договору N 13А от 01.12.2010 в размере 883 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 178 руб. 34 коп., по договору N 17А от 01.12.2010 в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 611 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2013 года заявленные Истцом требования частично удовлетворены. С ЗАО "Станки Саратова" в пользу ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" взыскана задолженность:
- по договору аренды N 8 А от 01.01.2009 за период с 09.11.2009 по 31.12.2009 в размере 1 072 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 19.02.2013, в размере 290182 руб. 64 коп.,
- по договору аренды N 9 А от 01.01.2009 за период с 09.11.2009 по 31.12.2009 в размере 26 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 19.02.2013 в размере 7 055 руб. 46 коп.,
- по договору аренды N 13 А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 457 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 19.02.2013 в размере 99 488 руб. 75 коп.,
- по договору аренды N 17 А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 19.02.2013 в размере 31 843 руб. 17 коп.,
- по договору аренды N 13 А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 883 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 19.02.2013 в размере 92 178 руб. 34 коп.,
- по договору аренды N 17 А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 19.02.2013 в размере 45 611 руб. 96 коп. В остальной части исковых требований - отказано.
С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 40 642 руб. 80 коп.
ЗАО "Станки Саратова" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009. между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 8А (далее - договор N 8А), в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения корпуса производства станков, литер Ббб1б2б3б4, площадью согласно приложению N 1 к договору, 1 этаж, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения производства.
Помещение сдается сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 8А).
Помещения были переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2009.
Дополнительным соглашением от 01.12.2009 к договору N 8А изменен срок сдачи в аренду помещений - до 31.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 8А арендная плата определяется в приложении N 1 к договору.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 8А).
Согласно приложению N 1 к договору N 8А арендная плата составила - 536 320 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 8А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 8А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 2 145 280 руб.
01.01.2009 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 9А (далее - договор N 9А), в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение бытового корпуса, литер Д, общей площадью 65,2 кв. м, 3 этаж, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения офиса.
Помещение сдается сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 9А).
Помещение были переданы ответчику по акту приема-передачи 01.01.2009.
Дополнительным соглашением к договору N 9А 01.12.2009 изменен срок действия договора-до 31.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 9А арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 9А.
Между тем, ответчик установленную договором N 9А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 9А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 52 160 руб.
01.01.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 13А (далее - договор N 13А от 01.01.2010), в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения корпуса производства станков, литер Б, площадью 690,5 кв. м, 1 этаж, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения производства.
Помещения сданы сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 13А от 01.01.2010).
Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи 01.01.2010.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.01.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.01.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 457 640 руб.
01.01.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" (арендодатель) и ЗАО "Станки Саратова" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 17А, в соответствии с условиями которого, арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда - нежилое помещение бытового корпуса, литер Д, общей площадью 60 кв. м, 3 этаж, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения офиса.
Помещение сдается сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 17А от 01.01.2010).
Помещения переданы по акту приема-передачи 01.01.2010.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.01.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.01.2010).
Дополнительным соглашением от 01.07.2010 договор N 17А от 01.01.2010 дополнен пунктом 2.2.18, согласно которому арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Стороны пришли к соглашению, что размер компенсации составляет 10 000 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 17А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 170 000 руб.
01.12.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и ЗАО "Станки Саратова" заключен договор аренды нежилых помещений N 13А (далее - договор N 13А от 01.12.2010), в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения корпуса производства станков, литер Б, площадь. 690,5 кв. м, 1 этаж, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения производства.
Помещения сданы сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 13А от 01.12.2010).
По акту приема-передачи помещения переданы ответчику.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.12.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% арендной платы до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.12.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 883 840 руб.
01.12.2010 между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и ЗАО "Станки Саратова" заключен договор аренды нежилого помещения N 17А (далее - договор N 17А от 01.12.2010), в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду объект нежилого фонда - нежилое помещение бытового корпуса, литер Д, общей площадью 60 кв. м, 3 этаж, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, с целью размещения офиса.
Помещение сдано сроком на 11 месяцев (пункт 1.2 договора N 17А от 01.12.2010).
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.12.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.12.2010).
Согласно пункту 2.2.18. договора N 17А от 01.12.2010 арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Размер компенсации составляет 10 000 рублей в месяц и выплачивается арендатором одновременно с внесением арендной платы за пользование помещением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 17А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 352 000 руб.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил в полном объеме имеющуюся задолженность по арендной плате по договорам N 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010, истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из того, что ответчик нарушил условия договоров 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 по своевременному внесению арендных платежей.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 8А арендная плата определяется в приложении N 1 к договору.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 8А).
Согласно приложению N 1 к договору N 8А арендная плата составила - 536 320 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 8А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 8А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 2 145 280 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 9А арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 9А.
Между тем, ответчик установленную договором N 9А обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 9А по арендной плате за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 52 160 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.01.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.01.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 457 640 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.01.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить оплату за истекший месяц до 10 числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.01.2010).
Дополнительным соглашением от 01.07.2010 договор N 17А от 01.01.2010 дополнен пунктом 2.2.18, согласно которому арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Стороны пришли к соглашению, что размер компенсации составляет 10 000 руб. в месяц.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.01.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.01.2010 по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 в размере 170 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 13А от 01.12.2010 арендная плата составляет 80 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% арендной платы до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 13А от 01.12.2010).
Между тем, ответчик установленную договором N 13А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 13А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 883 840 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора N 17А от 01.12.2010 арендная плата составляет 200 руб. за 1 кв. м, в месяц, в том числе НДС 18%.
Арендатор обязан производить авансовый платеж в размере 100% до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора N 17А от 01.12.2010).
Согласно пункту 2.2.18. договора N 17А от 01.12.2010 арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, производимые в связи с охраной территории ЗАО "Тяжелые зуборезные станки". Размер компенсации составляет 10 000 рублей в месяц и выплачивается арендатором одновременно с внесением арендной платы за пользование помещением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Между тем, ответчик установленную договором N 17А от 01.12.2010 обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Станки Саратова" образовалась задолженность по договору N 17А от 01.12.2010 по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 в размере 352 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договоров N 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 и требований статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору N 8А за период с 01.09.2009 по 31.12.2009, по договору N 9А за период с 01.09.2009 по 31.12.2009, по договору N 13А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010, по договору N 17А от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.11.2010, по договору N 13А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012, по договору N 17А от 01.12.2010 за период с 01.12.2010 по 30.03.2012 ответчиком не внесена.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по договору N 8А составляет 2 145 280 руб., по договору N 9А - 52 160 руб., по договору N 13А от 01.01.2010-457 640 руб., по договору N 17А от 01.01.2010-170 000 руб., по договору N 13А от 01.12.2010-883 840 руб., по договору N 17А от 01.12.2010-352 000 руб.
Размер задолженности, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям договоров N 8А, N 9А, N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 и правомерно признан судом первой инстанции верным.
Между тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по гласному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в арбитражный суд Саратовской области 09.11.2012, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору N 8А с 09.11.2009 по 31.12.2009, в связи с чем в силу пункта 3.2 договора N 8А за ноябрь 2009 года обязанность по оплате арендной платы у арендатора возникла 10.11.2009, а за декабрь - 10.12.2009 в общем размере - 1 072 640 руб.
По договору N 9А суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 09.11.2009 по 31.12.2009, в связи с чем в силу пункта 3.2 договора N 8А за ноябрь 2009 года у арендатора возникло обязательство по оплате с 10.11.2009, в размер 13 040 руб., а за декабрь - с 10.12.2009-13 040 руб., в общем размере 26 080 руб.
Доказательства оплаты ответчиком арендной платы по спорным договорам в материалах дела отсутствуют.
Расчет задолженности и период ее взыскания по договорам N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 проверен судами обеих инстанции и признан верным.
Кроме того, апелляционный суд считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В совместном Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявления истцом настоящего искового заявления (09.11.2012 года) учетная ставка рефинансирования Банка России составила 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет по договору N 8А - 594 868 руб. 27 коп.; по договору N 9А - 14 463 руб. 53 коп., по договору N 13А от 01.01.2010-99 488 руб. 75 коп., по договору N 17А от 01.01.2010-31 843 руб. 17 коп., по договору N 13А от 01.12.2010-92 178 руб. 34 коп., по договору N 17 А от 01.12.2010-45 611 руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами обеих инстанций и признан верным.
Однако поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом срока исковой давности) по договору N 8А за период с 11.11.2009 по 19.02.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых составляет 290 182 руб. 64 коп.; по договору N 9А за период с 11.11.2009 по 19.02.2013 в размере 7 055 руб. 46 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период их взыскания по договорам N 13А от 01.01.2010, N 17А от 01.01.2010, N 13А от 01.12.2010, N 17А от 01.12.2010 проверен судами обеих инстанций и признан верным.
Доводов опровергающих размер процентов в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО "Станки Саратова" в пользу ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" задолженность:
- по договору N 8 А в размере 1 072 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290182 руб. 64 коп.,
- по договору N 9 А в размере 26 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055 руб. 46 коп.,
- по договору N 13 А в размере 457 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 488 руб. 75 коп.,
- по договору N 17 А в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 843 руб. 17 коп.,
- по договору N 13 А в размере 883 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 178 руб. 34 коп.,
- по договору N 17 А в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 611 руб. 96 коп.
В апелляционной жалобе ЗАО "Станки Саратова" ссылается на претензию от конкурсного управляющего Болдырева С.В., направленную в адрес ответчика с указанием задолженности ЗАО "Станки Саратова" в размере 3 285 руб. 60 коп.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, претензия не является доказательством оплаты арендной платы по указанным выше договорам аренды.
В апелляционной жалобе ЗАО "Станки Саратова" в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, согласно которому задолженность ЗАО "Станки Саратова" перед ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" составляет 3 285 820 руб. 60 коп.
Указанный довод судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.
Апелляционная инстанция считает, что акт сверки не содержит сведений, непосредственно касающихся спорных договоров аренды, и не может быть принят в качестве доказательства, поскольку не порождает права и обязанности сторон, так как не является сделкой. Кроме того, следует отметить, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договорам аренды на общую сумму 2 962 200 руб., т.е. гораздо меньше, чем указано в акте сверки. Данное обстоятельство также подтверждает наличие задолженности у ответчика.
Также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано от имени ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" лицом, не имеющим права его подписывать, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Указанный довод судебная коллегия считает несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
- Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
- В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 по делу N А57-6548/10 конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев С.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Из анализа вышеизложенных норм следует, что конкурсный управляющий действует от имени должника на основании определения Арбитражного суда о его утверждении и наделен правом осуществлять полномочия руководителя, в том числе подписывать от его имени документы в пределах, установленных законом.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд представителем истца представлена доверенность от 26.09.2012, согласно которой конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" уполномочил Кузнецову А.А. представлять интересы ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в арбитражном суде Саратовской области по делу N А57-6548/2010, а также наделил ее правом осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", в том числе и подписывать и передавать в суд исковые заявления и т.д.
Из объяснений самого представителя ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" также следует, что указанная доверенность подразумевает представление интересов истца, в том числе и по делу N А57-6548/10.
Кроме того, 19.02.2013 в судебном заседании в суде первой инстанции представителем истца была предоставлена доверенность от 25.07.2012, выданная от имени конкурсного управляющего Болдырева С.В., на представление интересов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и с наделением права подписи исковых заявлений (т. 2 л.д. 142)
Тот факт, что указанная доверенность не была представлена вместе с исковым заявлением и приобщена к материалам дела позднее, не является основанием для отмены решения суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО "Станки Саратова" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от "08" апреля 2013 года по делу N А57-22235/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)