Судебные решения, арбитраж
Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шиканова З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2013 года апелляционную жалобу К. ФИО10 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года
по делу по иску Г. ФИО11 к К. ФИО12 о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и по встречному иску К. ФИО13 к Г. ФИО14 об изменении договора пожизненного содержания с иждивением,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к К. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.
Заявленные требования истица мотивировала тем, что 11 августа 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор ренты пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Воскресенского нотариального округа Ш. По условиям данного договора истица передала бесплатно ответчику в собственность принадлежащие ей земельный участок площадью 1000 кв. м и расположенный на нем жилой дом площадью всех частей здания 65,6 кв. м, в том числе общей площадью жилого помещения 38,5 кв. м, жилой площадью 22,0 кв. м. Согласно п. 2.4. договора ответчик К. обязался пожизненно полностью содержать истицу, обеспечивая ее продуктами питания, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования жилым домом и земельным участком.
Однако, в нарушение условий договора пожизненного содержания с иждивением К. с момента заключения данного договора и до настоящего времени не обеспечивал истицу уходом и необходимой помощью.
Ответчик К. заявленные требования не признал, заявив встречное требование об изменении договора пожизненного содержания с иждивением.
Встречный иск Г. в лице представителя не признала.
Решением суда от 21 июня 2013 года исковые требования Г. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в заседании судебной коллегии Г. и К. поданы заявления об отказе от заявленных ими исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судебная коллегия полагает возможным принять от Г. отказ от заявленных ею требований о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия также полагает возможным принять отказ К. от заявленного им встречного требования об изменении условий договора, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания, подписан Г. и К. собственноручно, сторонам разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии с ст. 326-1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Г. от иска к К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением с передачей земельного участка и размещенного на нем жилого дома от 11.08.2012 года.
Принять отказ К. от исковых требований к Г. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением от 11.08.2012 года.
Решение Воскресенского городского суда от 21 июня 2013 года отменить и производство по делу по иску Г. к К. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и по встречному иску К. к Г. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17800/2013
Разделы:Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17800/2013
Судья: Шиканова З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2013 года апелляционную жалобу К. ФИО10 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года
по делу по иску Г. ФИО11 к К. ФИО12 о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и по встречному иску К. ФИО13 к Г. ФИО14 об изменении договора пожизненного содержания с иждивением,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к К. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.
Заявленные требования истица мотивировала тем, что 11 августа 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор ренты пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Воскресенского нотариального округа Ш. По условиям данного договора истица передала бесплатно ответчику в собственность принадлежащие ей земельный участок площадью 1000 кв. м и расположенный на нем жилой дом площадью всех частей здания 65,6 кв. м, в том числе общей площадью жилого помещения 38,5 кв. м, жилой площадью 22,0 кв. м. Согласно п. 2.4. договора ответчик К. обязался пожизненно полностью содержать истицу, обеспечивая ее продуктами питания, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования жилым домом и земельным участком.
Однако, в нарушение условий договора пожизненного содержания с иждивением К. с момента заключения данного договора и до настоящего времени не обеспечивал истицу уходом и необходимой помощью.
Ответчик К. заявленные требования не признал, заявив встречное требование об изменении договора пожизненного содержания с иждивением.
Встречный иск Г. в лице представителя не признала.
Решением суда от 21 июня 2013 года исковые требования Г. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в заседании судебной коллегии Г. и К. поданы заявления об отказе от заявленных ими исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судебная коллегия полагает возможным принять от Г. отказ от заявленных ею требований о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия также полагает возможным принять отказ К. от заявленного им встречного требования об изменении условий договора, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания, подписан Г. и К. собственноручно, сторонам разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии с ст. 326-1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Г. от иска к К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением с передачей земельного участка и размещенного на нем жилого дома от 11.08.2012 года.
Принять отказ К. от исковых требований к Г. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением от 11.08.2012 года.
Решение Воскресенского городского суда от 21 июня 2013 года отменить и производство по делу по иску Г. к К. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и по встречному иску К. к Г. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)