Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в пользу К. с учетом возврата пошлины *.
Обязать ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" передать К. квартиру по инвестиционному договору N ** от 03.08.2005 г.,
К. обратился в суд с иском к ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" об обязании передать квартиру, являющуюся предметом Инвестиционного договора N ** от 03.08.2005 г., взыскании неустойки в размере * рублей по Закону "О защите прав потребителей", которая состоит из неустойки за просрочку строительства объекта и неустойки за просрочку передачи доли, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на услуги Общества защиты прав потребителей в размере * рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *. В обоснование иска указал, что 03.08.2005 г. стороны заключили Инвестиционный договор N **, предметом которого являлось инвестирование строительства жилого дома по адресу: *** со сроком исполнения во втором квартале 2005 года, истец полностью выполнил свои обязательства по уплате инвестиционного взноса в сумма * рублей. Однако ответчик нарушил сроки завершения монтажа объекта и сроки передачи истцу оплаченной доли объекта.
Истец К. в судебном заседании иск поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" и третьего лица ООО "Объединенная Строительная Компания", и постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" по доводам апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица ООО "Объединенная Строительная Компания", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" по доверенности Ж., К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно материалам дела, при рассмотрении заявленного спора в судебном заседании 01 ноября 2011 года, в котором закончилось разбирательство дела по существу, представитель ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" участия не принимал.
Из апелляционной жалобы ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" усматривается, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, адресом местонахождения ответчика являлся и является: ***, по которому ответчик получает почтовую корреспонденцию. Адрес: *** не является ни фактическим, ни юридическим адресом местонахождения ответчика.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" о судебном заседании 01 ноября 2011 года. Согласно почтовому конверту, судебная повестка с вызовом в суд на 01 ноября 2011 года 12 часов направлялась ответчику по адресу: *** и возвращена в суд с отметкой "в обслуживании не значится" (л.д. 202).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" является: *** (л.д. 242).
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и был лишен права на приведение своих доводов относительно заявленных требований и представление доказательств по делу, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.
Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Кузьминского районного суда от 01 ноября 2011 года.
При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителем ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" по доверенности Ж. и истцом К. заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 11 мая 2012 года, в соответствии с условиями которого ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязуется передать истцу К. долю, являющуюся предметом Инвестиционного договора N ** от 03.08.2005 г., в виде *-комнатной квартиры N *, секция *, * этаж, общей площадью ** кв. м, расположенной по адресу: ***, по Акту приема-передачи в срок до 25 июня 2012 года, а истец К. обязуется принять вышеуказанную долю. На момент передачи доля в виде квартиры должна быть приведена в соответствие со следующими строительно-техническими требованиями: выполнена прокладка кабеля к электроплите (медный, сечением 4 мм2), проводов освещения (медный, сечением 1,5 мм2) и розеточных групп (медный, сечением 2,5 мм2); установлена запорная арматура на полотенцесушителе; заделаны швы, стыки и технологические отверстия; выполнен бетонный подстилающий слой, цементная стяжка полов; выполнены работы по подготовке поверхности потолка и стен под окраску и оклейку обоями (улучшенная штукатурка, шпаклевка); установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения; выполнено выравнивание стен и межкомнатных перегородок.
В соответствии с настоящим мировым соглашением в остальной части истец К. отказывается от исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании с ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" неустойки в размере * рублей по Закону "О защите прав потребителей", которая состоит из неустойки за просрочку строительства объекта и неустойки за просрочку передачи доли, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на услуги Общества защиты прав потребителей в размере * рублей.
Выполнение ответчиком ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязательства по передаче истцу К. доли в виде *-комнатной квартиры в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения подтверждает надлежащее и в полном объеме исполнение ответчиком Инвестиционного договора N * от 03.08.2005 г., прекращение обязательств по Инвестиционному договору надлежащим исполнением, а также отсутствие финансовых, материальных или иных претензий друг к другу по его исполнению.
Дополнительно ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" компенсирует истцу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек в срок до 25 июня 2012 года.
Иные судебные расходы (на услуги представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и др.) относятся на сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения сторон от 11 мая 2012 года не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "ОСК "Объединенная Строительная Компания" об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" 11 мая 2012 года, по условиям которого ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязуется передать истцу К. долю, являющуюся предметом Инвестиционного договора N * от 03.08.2005 г., в виде *-комнатной квартиры N *, секция *, * этаж, общей площадью * кв. м, расположенной по адресу: ***, по Акту приема-передачи в срок до 25 июня 2012 года, а истец К. обязуется принять вышеуказанную долю. На момент передачи доля в виде квартиры должна быть приведена в соответствие со следующими строительно-техническими требованиями: выполнена прокладка кабеля к электроплите (медный, сечением 4 мм2), проводов освещения (медный, сечением 1,5 мм2) и розеточных групп (медный, сечением 2,5 мм2); установлена запорная арматура на полотенцесушителе; заделаны швы, стыки и технологические отверстия; выполнен бетонный подстилающий слой, цементная стяжка полов; выполнены работы по подготовке поверхности потолка и стен под окраску и оклейку обоями (улучшенная штукатурка, шпаклевка); установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения; выполнено выравнивание стен и межкомнатных перегородок.
В соответствии с настоящим мировым соглашением в остальной части истец К. отказывается от исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании с ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" неустойки в размере * рублей по Закону "О защите прав потребителей", которая состоит из неустойки за просрочку строительства объекта и неустойки за просрочку передачи доли, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на услуги Общества защиты прав потребителей в размере * рублей.
Выполнение ответчиком ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязательства по передаче истцу К. доли в виде *-комнатной квартиры в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения подтверждает надлежащее и в полном объеме исполнение ответчиком Инвестиционного договора N * от 03.08.2005 г., прекращение обязательств по Инвестиционному договору надлежащим исполнением, а также отсутствие финансовых, материальных или иных претензий друг к другу по его исполнению.
Дополнительно ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" компенсирует истцу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек в срок до 25 июня 2012 года.
Иные судебные расходы (на услуги представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и др.) относятся на сторону, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
Прекратить производство по иску К. к ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-5125
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 г. по делу N 11-5125
Судья суда первой инстанции: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в пользу К. с учетом возврата пошлины *.
Обязать ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" передать К. квартиру по инвестиционному договору N ** от 03.08.2005 г.,
установила:
К. обратился в суд с иском к ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" об обязании передать квартиру, являющуюся предметом Инвестиционного договора N ** от 03.08.2005 г., взыскании неустойки в размере * рублей по Закону "О защите прав потребителей", которая состоит из неустойки за просрочку строительства объекта и неустойки за просрочку передачи доли, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на услуги Общества защиты прав потребителей в размере * рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *. В обоснование иска указал, что 03.08.2005 г. стороны заключили Инвестиционный договор N **, предметом которого являлось инвестирование строительства жилого дома по адресу: *** со сроком исполнения во втором квартале 2005 года, истец полностью выполнил свои обязательства по уплате инвестиционного взноса в сумма * рублей. Однако ответчик нарушил сроки завершения монтажа объекта и сроки передачи истцу оплаченной доли объекта.
Истец К. в судебном заседании иск поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" и третьего лица ООО "Объединенная Строительная Компания", и постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" по доводам апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица ООО "Объединенная Строительная Компания", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" по доверенности Ж., К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно материалам дела, при рассмотрении заявленного спора в судебном заседании 01 ноября 2011 года, в котором закончилось разбирательство дела по существу, представитель ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" участия не принимал.
Из апелляционной жалобы ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" усматривается, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, адресом местонахождения ответчика являлся и является: ***, по которому ответчик получает почтовую корреспонденцию. Адрес: *** не является ни фактическим, ни юридическим адресом местонахождения ответчика.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" о судебном заседании 01 ноября 2011 года. Согласно почтовому конверту, судебная повестка с вызовом в суд на 01 ноября 2011 года 12 часов направлялась ответчику по адресу: *** и возвращена в суд с отметкой "в обслуживании не значится" (л.д. 202).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" является: *** (л.д. 242).
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и был лишен права на приведение своих доводов относительно заявленных требований и представление доказательств по делу, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.
Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Кузьминского районного суда от 01 ноября 2011 года.
При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителем ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" по доверенности Ж. и истцом К. заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 11 мая 2012 года, в соответствии с условиями которого ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязуется передать истцу К. долю, являющуюся предметом Инвестиционного договора N ** от 03.08.2005 г., в виде *-комнатной квартиры N *, секция *, * этаж, общей площадью ** кв. м, расположенной по адресу: ***, по Акту приема-передачи в срок до 25 июня 2012 года, а истец К. обязуется принять вышеуказанную долю. На момент передачи доля в виде квартиры должна быть приведена в соответствие со следующими строительно-техническими требованиями: выполнена прокладка кабеля к электроплите (медный, сечением 4 мм2), проводов освещения (медный, сечением 1,5 мм2) и розеточных групп (медный, сечением 2,5 мм2); установлена запорная арматура на полотенцесушителе; заделаны швы, стыки и технологические отверстия; выполнен бетонный подстилающий слой, цементная стяжка полов; выполнены работы по подготовке поверхности потолка и стен под окраску и оклейку обоями (улучшенная штукатурка, шпаклевка); установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения; выполнено выравнивание стен и межкомнатных перегородок.
В соответствии с настоящим мировым соглашением в остальной части истец К. отказывается от исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании с ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" неустойки в размере * рублей по Закону "О защите прав потребителей", которая состоит из неустойки за просрочку строительства объекта и неустойки за просрочку передачи доли, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на услуги Общества защиты прав потребителей в размере * рублей.
Выполнение ответчиком ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязательства по передаче истцу К. доли в виде *-комнатной квартиры в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения подтверждает надлежащее и в полном объеме исполнение ответчиком Инвестиционного договора N * от 03.08.2005 г., прекращение обязательств по Инвестиционному договору надлежащим исполнением, а также отсутствие финансовых, материальных или иных претензий друг к другу по его исполнению.
Дополнительно ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" компенсирует истцу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек в срок до 25 июня 2012 года.
Иные судебные расходы (на услуги представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и др.) относятся на сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения сторон от 11 мая 2012 года не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "ОСК "Объединенная Строительная Компания" об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" 11 мая 2012 года, по условиям которого ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязуется передать истцу К. долю, являющуюся предметом Инвестиционного договора N * от 03.08.2005 г., в виде *-комнатной квартиры N *, секция *, * этаж, общей площадью * кв. м, расположенной по адресу: ***, по Акту приема-передачи в срок до 25 июня 2012 года, а истец К. обязуется принять вышеуказанную долю. На момент передачи доля в виде квартиры должна быть приведена в соответствие со следующими строительно-техническими требованиями: выполнена прокладка кабеля к электроплите (медный, сечением 4 мм2), проводов освещения (медный, сечением 1,5 мм2) и розеточных групп (медный, сечением 2,5 мм2); установлена запорная арматура на полотенцесушителе; заделаны швы, стыки и технологические отверстия; выполнен бетонный подстилающий слой, цементная стяжка полов; выполнены работы по подготовке поверхности потолка и стен под окраску и оклейку обоями (улучшенная штукатурка, шпаклевка); установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения; выполнено выравнивание стен и межкомнатных перегородок.
В соответствии с настоящим мировым соглашением в остальной части истец К. отказывается от исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании с ответчика ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" неустойки в размере * рублей по Закону "О защите прав потребителей", которая состоит из неустойки за просрочку строительства объекта и неустойки за просрочку передачи доли, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на услуги Общества защиты прав потребителей в размере * рублей.
Выполнение ответчиком ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" обязательства по передаче истцу К. доли в виде *-комнатной квартиры в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения подтверждает надлежащее и в полном объеме исполнение ответчиком Инвестиционного договора N * от 03.08.2005 г., прекращение обязательств по Инвестиционному договору надлежащим исполнением, а также отсутствие финансовых, материальных или иных претензий друг к другу по его исполнению.
Дополнительно ответчик ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" компенсирует истцу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек в срок до 25 июня 2012 года.
Иные судебные расходы (на услуги представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и др.) относятся на сторону, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
Прекратить производство по иску К. к ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)