Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой С.Л., поступившей в Московский городской суд 11 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по иску С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем, к кассационной жалобе С.Л. приложены ксерокопии решения Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года, которые указанным требованиям не отвечают: не прошиты, не пронумерованы, отсутствует подпись секретаря, судьи и гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу С.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по иску С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2013 N 4Г/9-3734/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. N 4г/9-3734/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой С.Л., поступившей в Московский городской суд 11 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по иску С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем, к кассационной жалобе С.Л. приложены ксерокопии решения Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года, которые указанным требованиям не отвечают: не прошиты, не пронумерованы, отсутствует подпись секретаря, судьи и гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу С.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по иску С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)