Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кшнякина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П.
и судей Гаврилова В.С., Крайневой Н.А.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по частной апелляционной жалобе Л.
на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2012 г.,
которым Л. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Приокского районного суда по делу по иску К.А. к К.М., Л., З., ООО "Заречное Агентство Недвижимости "Калинка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установила:
Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 13 мая 2012 г. с ответчицы Л. в пользу К.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи жилого помещения от 30 декабря 2008 г. в сумме *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб., за услуги нотариуса *** руб., расходы на оплату телеграмм *** руб.
Решение вступило в законную силу 06 июля 2010 г.
24 апреля 2010 г. Л. в порядке ст. 203 ч. 1 ГПК РФ обратилась в суд об отсрочке исполнения решения суда от 13 мая 2010 г. сроком на один год, указывая, что ее тяжело материальное положение не позволяет ей исполнить решение суда, так как ежемесячно с нее удерживают денежные средства в пользу взыскателя около *** руб., а она является пенсионеркой, ее пенсия составляет *** руб. Кроме того, она инвалид *** группы по *** заболеванию и нуждается в приобретение дорогостоящий лекарственных препаратов, а также замене кардиостимулятора.
Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2012 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Л. отказано.
В частной апелляционной жалобе она просит данное определение отменить ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа N*** от 13 мая 2010 г., выданного по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода, судебным приставом-исполнителем Московского РО УФССП по Нижегородской области 22 ноября 2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л. в пользу взыскателя К.А. о взыскании *** руб.
В настоящее время в порядке исполнения решения суда в счет погашения задолженности в пользу взыскателя взыскано всего 150 руб.
Должник Л. не предпринимает каких-либо мер к исполнению решения суда.
При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что тяжелое материальное положение должника не может служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, так как предоставление данной отсрочки существенно нарушит законные права и интересы взыскателя.
Следовательно, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.
Руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6051\2012Г
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-6051\\2012г
Судья: Кшнякина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П.
и судей Гаврилова В.С., Крайневой Н.А.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по частной апелляционной жалобе Л.
на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2012 г.,
которым Л. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Приокского районного суда по делу по иску К.А. к К.М., Л., З., ООО "Заречное Агентство Недвижимости "Калинка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установила:
Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 13 мая 2012 г. с ответчицы Л. в пользу К.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи жилого помещения от 30 декабря 2008 г. в сумме *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб., за услуги нотариуса *** руб., расходы на оплату телеграмм *** руб.
Решение вступило в законную силу 06 июля 2010 г.
24 апреля 2010 г. Л. в порядке ст. 203 ч. 1 ГПК РФ обратилась в суд об отсрочке исполнения решения суда от 13 мая 2010 г. сроком на один год, указывая, что ее тяжело материальное положение не позволяет ей исполнить решение суда, так как ежемесячно с нее удерживают денежные средства в пользу взыскателя около *** руб., а она является пенсионеркой, ее пенсия составляет *** руб. Кроме того, она инвалид *** группы по *** заболеванию и нуждается в приобретение дорогостоящий лекарственных препаратов, а также замене кардиостимулятора.
Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2012 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Л. отказано.
В частной апелляционной жалобе она просит данное определение отменить ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа N*** от 13 мая 2010 г., выданного по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода, судебным приставом-исполнителем Московского РО УФССП по Нижегородской области 22 ноября 2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л. в пользу взыскателя К.А. о взыскании *** руб.
В настоящее время в порядке исполнения решения суда в счет погашения задолженности в пользу взыскателя взыскано всего 150 руб.
Должник Л. не предпринимает каких-либо мер к исполнению решения суда.
При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что тяжелое материальное положение должника не может служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, так как предоставление данной отсрочки существенно нарушит законные права и интересы взыскателя.
Следовательно, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.
Руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)