Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б.А., направленной по почте 30 ноября 2012 года и поступившей в Московский городской суд 11 декабря 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Б.А. к Д., Б.О. о признании недостойным наследника, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда. Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, не отвечают указанным требованиям, постановления не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписями судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
Кроме того, из содержания кассационной жалобы Б.А. следует, что кроме апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, он (Б.А.) также обжалует решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, однако просьбу об отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Б.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу ответчика Б.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Б.А. к Д., Б.О. о признании недостойным наследника, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.12.2012 N 4Г/9-11874/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2012 г. N 4г/9-11874/12
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б.А., направленной по почте 30 ноября 2012 года и поступившей в Московский городской суд 11 декабря 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Б.А. к Д., Б.О. о признании недостойным наследника, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда. Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, не отвечают указанным требованиям, постановления не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписями судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.
Кроме того, из содержания кассационной жалобы Б.А. следует, что кроме апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, он (Б.А.) также обжалует решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, однако просьбу об отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Б.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу ответчика Б.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Б.А. к Д., Б.О. о признании недостойным наследника, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)