Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Макарочкина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой Л.А.,
судей областного суда Кочеровой Л.В., Пшиготского А.И.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в судебном заседании
21 марта 2012 года
дело по апелляционной жалобе представителя С.С.В. - Х. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Первомайского районного суда г. Омска от 11 ноября 2011 года.
Снять арест с квартиры N в доме N 1 корпус по улице С. в городе Омске.
Снять запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N по улице С. в городе Омске".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
С.Т., С.Я.С., С.С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П. обратились в суд с иском к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности незаключенных сделок.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от 11.11.2011 года по делу наложен арест на квартиру N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске, наложен запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2012 года в удовлетворении исковых требований С.Т., С.Я.С., С.С.В. к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска было отказано.
Представитель ООО "СитиСтрой" обратился с заявлением о снятии ареста с квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске, запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске.
В судебном заседании представитель ООО "СитиСтрой" О. поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.
С.С.В., представитель С.С.В. - Х. возражали против заявленного ходатайства.
Судом постановлено изложенное выше определение об отмене мер обеспечения иска.
Представитель С.С.В. - Х. не согласившись с определением суда, подала частную жалобу. Просит определение отменить, поскольку решение Первомайского районного суда, которым отказано истцам в удовлетворении заявленных требований в законную силу не вступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав С.С.В., его представителя Х., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "СитиСтрой" О., выразившую согласие с определением суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Судом установлено, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 11.11.2011 года по делу наложен арест на квартиру N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске, наложен запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске.
Указанные меры были приняты с целью обеспечения иска С-вых к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности незаключенных сделок.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2012 года в удовлетворении исковых требований С.Т., С.Я.С., С.С.В. к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска было отказано.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер изменились, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд правильно отменил меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Омска от 11 ноября 2011 года.
По изложенным выше основаниям доводы жалобы о том, что решение Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2012 года в законную силу не вступило и обжалуется в вышестоящую инстанцию, не может являться основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1702/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N 33-1702/2012
Председательствующий: Макарочкина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой Л.А.,
судей областного суда Кочеровой Л.В., Пшиготского А.И.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в судебном заседании
21 марта 2012 года
дело по апелляционной жалобе представителя С.С.В. - Х. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Первомайского районного суда г. Омска от 11 ноября 2011 года.
Снять арест с квартиры N в доме N 1 корпус по улице С. в городе Омске.
Снять запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N по улице С. в городе Омске".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
С.Т., С.Я.С., С.С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П. обратились в суд с иском к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности незаключенных сделок.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от 11.11.2011 года по делу наложен арест на квартиру N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске, наложен запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2012 года в удовлетворении исковых требований С.Т., С.Я.С., С.С.В. к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска было отказано.
Представитель ООО "СитиСтрой" обратился с заявлением о снятии ареста с квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске, запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске.
В судебном заседании представитель ООО "СитиСтрой" О. поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.
С.С.В., представитель С.С.В. - Х. возражали против заявленного ходатайства.
Судом постановлено изложенное выше определение об отмене мер обеспечения иска.
Представитель С.С.В. - Х. не согласившись с определением суда, подала частную жалобу. Просит определение отменить, поскольку решение Первомайского районного суда, которым отказано истцам в удовлетворении заявленных требований в законную силу не вступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав С.С.В., его представителя Х., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "СитиСтрой" О., выразившую согласие с определением суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Судом установлено, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 11.11.2011 года по делу наложен арест на квартиру N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске, наложен запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры N в доме N корпус * по улице С. в г. Омске.
Указанные меры были приняты с целью обеспечения иска С-вых к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности незаключенных сделок.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2012 года в удовлетворении исковых требований С.Т., С.Я.С., С.С.В. к ООО "Лотос", ЗАО "Строительно-монтажная компания", ООО "СитиСтрой", Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска было отказано.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер изменились, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд правильно отменил меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Омска от 11 ноября 2011 года.
По изложенным выше основаниям доводы жалобы о том, что решение Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2012 года в законную силу не вступило и обжалуется в вышестоящую инстанцию, не может являться основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)