Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Райтер" от 13.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012 по делу N А12-17127/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (Конрад-Цузе штр. 1, Иена Д-07745, Германия; Канал Грибоедова, 129, Санкт-Петербург, 190068 (филиал)) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (пр. Ленина, 102, оф. 220/1, г. Волгоград, 400005) об уменьшении договорной цены, признании договоров дополнительными соглашениями к договору, взыскании денежных средств; по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (ул. Рабоче-Крестьянская, 29, г. Волгоград, 400074), общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кронтех" (пр. Ленина, 123Б, г. Волжский, Волгоградская область, 404120), общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ул. Ангарская, 6, пом. III, ком. 1, г. Москва, 125635), общества с ограниченной ответственностью "Декорремкомплекс" (ул. Оломоуцкая, 14, г. Волжский, Волгоградская область, 404133) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о взыскании денежных средств.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "САФ-ПРИБОР".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в лице филиала в Санкт-Петербурге о взыскании 25 334 735 рублей 34 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.05.2005 N 1-100, 228 808 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 01.02.2010, 3 957 971 рубля 78 копеек задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта Федерального центра трансплантации почки и диализа от 22.12.2009, 1 993 402 рублей 92 копеек договорной неустойки за период с 25.09.2009 по 01.02.2010, 2 073 600 рублей задолженности по арендным платежам за период с января по декабрь 2009 года по договору аренды нежилого здания от 22.12.2009 N 303/у и 70 502 рублей 40 копеек договорной неустойки (пени) за период с 29.12.2009 по 01.02.2010 (дело N А12-3303/2010).
В рамках указанного дела ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" заявлен встречный иск к ООО "Спецстрой" о признании договора о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЗТПиД и договора аренды нежилого здания недействительными (ничтожными).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2011 дело N А12-3303/2010 объединено с делом N А12-17127/2010 по иску ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о взыскании с ООО "Спецстрой" 54 204 068 рублей 88 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора субподряда. Предмет иска в дальнейшем был ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" изменен.
На основании заявлений общества с ограниченной ответственностью "Райтер", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Кронтех", общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" и общества с ограниченной ответственностью "Декорремкомплекс" суд первой инстанции произвел процессуальную замену ООО "Спецстрой" по части требований, предъявленных к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ", на соответствующих правопреемников.
Таким образом, в рамках настоящего дела заявлены и рассмотрены требования:
- ООО ПКФ "Кронтех", ООО "Райтер", ООО "Сантехсервис", ООО "Декорремкомплекс" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" основной задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ в размере 25 334 735 рублей 34 копеек, в том числе 643 305 рублей 42 копеек, 3 747 236 рублей 26 копеек, 8 029 299 рублей 45 копеек, 12 914 894 рублей 21 копейки (соответственно);
- ООО "Сантехсервис" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 3 957 971 рубля 78 копеек задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД и 358 052 рублей 22 копеек задолженности по договору аренды нежилого здания;
- ООО "Декорремкомплекс" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 1 019 215 рублей 64 копеек задолженности по договору аренды нежилого здания;
- ООО "Спецстрой" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 228 808 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 01.02.2010 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, 1 993 402 рублей 92 копеек договорной неустойки (пени) за период с 25.09.2009 по 01.02.2010 за просрочку исполнения обязательств по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД, 696 332 рублей 14 копеек задолженности и 70 502 рублей 40 копеек договорной неустойки (пени) за период с 29.12.2009 по 01.02.2010 по договору аренды нежилого здания;
- ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Спецстрой" о признании договора о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД и договора аренды нежилого здания дополнительными соглашениями к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ; об уменьшении цены по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 37 892 155 рублей; об уменьшении задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД на сумму 5 951 347 рублей; об уменьшении задолженности за пользование имуществом по договору аренды нежилого здания на сумму 2 144 102 рубля и о взыскании с ООО "Спецстрой" стоимости требуемых работ для устранения недостатков по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ в размере 8 216 464 рублей 88 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "САФ-ПРИБОР".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012 требования ООО "Спецстрой", ООО "Сантехсервис" и ООО "Декорремкомплекс" к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" удовлетворены частично: с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в пользу ООО "Спецстрой" взыскано 696 332 рубля 14 копеек задолженности по договору аренды нежилого здания и 5000 рублей неустойки, 100 000 рублей неустойки по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД; в пользу ООО "Сантехсервис" взыскано 3 957 971 рубль 78 копеек задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД и 358 052 рубля 22 копейки задолженности по договору аренды нежилого здания; в пользу ООО "Декорремкомплекс" взыскано 1 019 215 рублей 64 копейки задолженности по договору аренды нежилого здания; в удовлетворении исковых требований указанных обществ в остальных частях отказано. В удовлетворении требований ООО ПКФ "Кронтех" и ООО "Райтер" к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" отказано. Требования ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Спецстрой" удовлетворены частично: уменьшена цена выполненных ООО "Спецстрой" строительно-монтажных работ по договору субподряда на стоимость некачественных работ в размере 20 652 868 рублей 90 копеек; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Райтер" (которому ООО "Спецстрой" по договору уступки права требования передало право требования задолженности по договору субподряда к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в сумме 3 747 236 рублей 26 копеек из состава общей задолженности по договору субподряда в размере 25 334 735 рублей 34 копеек) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 25 334 735 рублей 34 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда и удовлетворения требований ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" об уменьшении цены выполненных работ на 20 652 868 рублей 90 копеек, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов в оспариваемой части, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (генеральным подрядчиком) и ООО "Спецстрой" (субподрядчиком) 25.05.2005 заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ согласно приложению N 1.
Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 741 646 504 рубля 92 копейки.
Генеральный подрядчик оплатил выполненные работы частично, остаток задолженности составил 25 334 735 рублей 34 копейки.
Согласно заключению эксперта от 20.01.2012 N 75/05-3 стоимость некачественно выполненных работ составила 45 987 604 рубля 24 копейки.
Учитывая данные обстоятельства, судами сделан вывод об отсутствии оснований для оплаты в размере 25 334 735 рублей 34 копеек некачественно выполненных работ, а также о том, что вследствие некачественного выполнения подрядчиком работ заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены на стоимость некачественных работ, установленную судебной экспертизой, превышающую 25 334 735 рублей 34 копейки.
При этом суды руководствовались положениями статей 309, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Выводы судов заявителем не опровергнуты. Доводы, изложенные в заявлении, о зачете встречных требований необоснованны и противоречат принятым судебным актам. Доводы в отношении других лиц, участвующих в деле (ООО "Спецстрой" и новых кредиторов), не оспаривающих выводы судов, не могут свидетельствовать о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-17127/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.01.2013 N ВАС-18385/12 ПО ДЕЛУ N А12-17127/2010
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. N ВАС-18385/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Райтер" от 13.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012 по делу N А12-17127/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (Конрад-Цузе штр. 1, Иена Д-07745, Германия; Канал Грибоедова, 129, Санкт-Петербург, 190068 (филиал)) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (пр. Ленина, 102, оф. 220/1, г. Волгоград, 400005) об уменьшении договорной цены, признании договоров дополнительными соглашениями к договору, взыскании денежных средств; по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (ул. Рабоче-Крестьянская, 29, г. Волгоград, 400074), общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кронтех" (пр. Ленина, 123Б, г. Волжский, Волгоградская область, 404120), общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ул. Ангарская, 6, пом. III, ком. 1, г. Москва, 125635), общества с ограниченной ответственностью "Декорремкомплекс" (ул. Оломоуцкая, 14, г. Волжский, Волгоградская область, 404133) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о взыскании денежных средств.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "САФ-ПРИБОР".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в лице филиала в Санкт-Петербурге о взыскании 25 334 735 рублей 34 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.05.2005 N 1-100, 228 808 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 01.02.2010, 3 957 971 рубля 78 копеек задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта Федерального центра трансплантации почки и диализа от 22.12.2009, 1 993 402 рублей 92 копеек договорной неустойки за период с 25.09.2009 по 01.02.2010, 2 073 600 рублей задолженности по арендным платежам за период с января по декабрь 2009 года по договору аренды нежилого здания от 22.12.2009 N 303/у и 70 502 рублей 40 копеек договорной неустойки (пени) за период с 29.12.2009 по 01.02.2010 (дело N А12-3303/2010).
В рамках указанного дела ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" заявлен встречный иск к ООО "Спецстрой" о признании договора о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЗТПиД и договора аренды нежилого здания недействительными (ничтожными).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2011 дело N А12-3303/2010 объединено с делом N А12-17127/2010 по иску ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о взыскании с ООО "Спецстрой" 54 204 068 рублей 88 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора субподряда. Предмет иска в дальнейшем был ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" изменен.
На основании заявлений общества с ограниченной ответственностью "Райтер", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Кронтех", общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" и общества с ограниченной ответственностью "Декорремкомплекс" суд первой инстанции произвел процессуальную замену ООО "Спецстрой" по части требований, предъявленных к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ", на соответствующих правопреемников.
Таким образом, в рамках настоящего дела заявлены и рассмотрены требования:
- ООО ПКФ "Кронтех", ООО "Райтер", ООО "Сантехсервис", ООО "Декорремкомплекс" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" основной задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ в размере 25 334 735 рублей 34 копеек, в том числе 643 305 рублей 42 копеек, 3 747 236 рублей 26 копеек, 8 029 299 рублей 45 копеек, 12 914 894 рублей 21 копейки (соответственно);
- ООО "Сантехсервис" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 3 957 971 рубля 78 копеек задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД и 358 052 рублей 22 копеек задолженности по договору аренды нежилого здания;
- ООО "Декорремкомплекс" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 1 019 215 рублей 64 копеек задолженности по договору аренды нежилого здания;
- ООО "Спецстрой" о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 228 808 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 01.02.2010 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, 1 993 402 рублей 92 копеек договорной неустойки (пени) за период с 25.09.2009 по 01.02.2010 за просрочку исполнения обязательств по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД, 696 332 рублей 14 копеек задолженности и 70 502 рублей 40 копеек договорной неустойки (пени) за период с 29.12.2009 по 01.02.2010 по договору аренды нежилого здания;
- ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Спецстрой" о признании договора о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД и договора аренды нежилого здания дополнительными соглашениями к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ; об уменьшении цены по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 37 892 155 рублей; об уменьшении задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД на сумму 5 951 347 рублей; об уменьшении задолженности за пользование имуществом по договору аренды нежилого здания на сумму 2 144 102 рубля и о взыскании с ООО "Спецстрой" стоимости требуемых работ для устранения недостатков по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ в размере 8 216 464 рублей 88 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "САФ-ПРИБОР".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012 требования ООО "Спецстрой", ООО "Сантехсервис" и ООО "Декорремкомплекс" к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" удовлетворены частично: с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в пользу ООО "Спецстрой" взыскано 696 332 рубля 14 копеек задолженности по договору аренды нежилого здания и 5000 рублей неустойки, 100 000 рублей неустойки по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД; в пользу ООО "Сантехсервис" взыскано 3 957 971 рубль 78 копеек задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта ФЦТПиД и 358 052 рубля 22 копейки задолженности по договору аренды нежилого здания; в пользу ООО "Декорремкомплекс" взыскано 1 019 215 рублей 64 копейки задолженности по договору аренды нежилого здания; в удовлетворении исковых требований указанных обществ в остальных частях отказано. В удовлетворении требований ООО ПКФ "Кронтех" и ООО "Райтер" к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" отказано. Требования ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Спецстрой" удовлетворены частично: уменьшена цена выполненных ООО "Спецстрой" строительно-монтажных работ по договору субподряда на стоимость некачественных работ в размере 20 652 868 рублей 90 копеек; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Райтер" (которому ООО "Спецстрой" по договору уступки права требования передало право требования задолженности по договору субподряда к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в сумме 3 747 236 рублей 26 копеек из состава общей задолженности по договору субподряда в размере 25 334 735 рублей 34 копеек) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 25 334 735 рублей 34 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда и удовлетворения требований ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" об уменьшении цены выполненных работ на 20 652 868 рублей 90 копеек, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов в оспариваемой части, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (генеральным подрядчиком) и ООО "Спецстрой" (субподрядчиком) 25.05.2005 заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ согласно приложению N 1.
Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 741 646 504 рубля 92 копейки.
Генеральный подрядчик оплатил выполненные работы частично, остаток задолженности составил 25 334 735 рублей 34 копейки.
Согласно заключению эксперта от 20.01.2012 N 75/05-3 стоимость некачественно выполненных работ составила 45 987 604 рубля 24 копейки.
Учитывая данные обстоятельства, судами сделан вывод об отсутствии оснований для оплаты в размере 25 334 735 рублей 34 копеек некачественно выполненных работ, а также о том, что вследствие некачественного выполнения подрядчиком работ заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены на стоимость некачественных работ, установленную судебной экспертизой, превышающую 25 334 735 рублей 34 копейки.
При этом суды руководствовались положениями статей 309, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Выводы судов заявителем не опровергнуты. Доводы, изложенные в заявлении, о зачете встречных требований необоснованны и противоречат принятым судебным актам. Доводы в отношении других лиц, участвующих в деле (ООО "Спецстрой" и новых кредиторов), не оспаривающих выводы судов, не могут свидетельствовать о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-17127/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)