Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой М., представителя по доверенности Е., поступившую в суд надзорной инстанции 14.10.2010 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Е. к Т.С., третьи лица - УФРС по г. Москве, орган опеки и попечительства внутригородского муниципального района "Пресненский", Т.И. и Т.Д., о признании договора купли-продажи квартиры неисполненным, обязании ответчика возвратить квартиру, а также признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2010 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. оставлено без изменения. Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Данная надзорная жалоба поступила в Московский городской суд 14.10.2010 г.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса, а также, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу М., представителя по доверенности Е., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2010 N 4Г/4-9305
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N 4г/4-9305
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой М., представителя по доверенности Е., поступившую в суд надзорной инстанции 14.10.2010 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Е. к Т.С., третьи лица - УФРС по г. Москве, орган опеки и попечительства внутригородского муниципального района "Пресненский", Т.И. и Т.Д., о признании договора купли-продажи квартиры неисполненным, обязании ответчика возвратить квартиру, а также признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2010 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. оставлено без изменения. Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Данная надзорная жалоба поступила в Московский городской суд 14.10.2010 г.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса, а также, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу М., представителя по доверенности Е., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)