Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Старцева С.А.
Судья: Ендовицкая Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Ульянкина Д.В.
и судей Старцевой С.А., Жидковой Е.В.
при секретаре Ш.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Ц.И. <...> к Ц.С. <...> о регистрации договора и перехода права собственности,
по апелляционной жалобе Ц.С. <...> на решение Заводского районного суда г. Орла от 02 августа 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ц.И. <...> к Ц.С. <...>
<...> удовлетворить.
Обязать Управление Росреестра по Орловской области произвести государственную регистрацию договора купли-продажи 1/4 доли квартиры от 27.03.2013, заключенного между Ц.И. <...> и Ц.С. <...> и перехода права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер N за Ц.И. <...>
Взыскать с Ц.С. <...> в пользу Ц.И. <...> возврат государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.
Взыскать с Ц.С. <...> в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" государственную пошлину в размере <...> рублей".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., выслушав возражения на апелляционную жалобу истицы Ц.И. и ее представителя Т., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Ц.И. обратилась в суд с иском к Ц.С. о государственной регистрации договора купли-продажи доли жилого помещения и перехода права собственности.
В обоснование требований указала, что 27.03.2013 между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи <...> доли квартиры <адрес>
Денежные средства по договору были ею уплачены ответчику в размере <...> рублей.
27.03.2013 документы переданы на регистрацию в Управление Росреестра по Орловской области, однако впоследствии ответчик обратился с заявлением об отказе от государственной регистрации.
Поскольку ответчик уклоняется от регистрации указанного договора и перехода к ней права собственности на долю в квартире, просила суд зарегистрировать договор купли-продажи <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Ц.И. и Ц.С. от 27.03.2012, зарегистрировать переход права собственности спорного имущества к Ц.И. и взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ц.С. просит об отмене решения суда как незаконного.
Указывает, что не заключал договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а имеющаяся в договоре подпись выполнена не им, на что он указывал в своих письменных заявлениях в районный суд.
Ссылается на необоснованное рассмотрение судом дела в его отсутствие при наличии его ходатайств об отложении судебных заседаний ввиду невозможности участия в них в связи с занятостью на работе.
Указывает, что суд необоснованно не допросил свидетелей, работающих в Едином многофункциональном центре, которые могут подтвердить то, что истец при помощи судебных приставов пыталась завладеть переданными ему в качестве аванса денежными средствами в размере <...> рублей.
Отмечает также, что отраженная в договоре цена не соответствует оговоренной между сторонами цене, а также то, что истец подделал договор и у него имеется другой экземпляр договора, где указана иная стоимость доли квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. ст. 549 - 550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно ст. 551 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, в силу ст. 16 данного Закона, переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.
В соответствии с п. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в числе прочего договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.
Из материалов дела следует, что Ц.С. является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру N, общей площадью 66,70 кв. м, расположенную по адресу по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 57 АА N 447704 от 13.10.2006.
27.03.2013 между Ц.С. и Ц.И. заключен договор купли-продажи доли квартиры, согласно которому Ц.С. продал, а Ц.И. купила за <...> рублей <...> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв. м, кадастровый номер N (л.д. 49).
Из п. 2.1, 2.3 договора купли-продажи следует, что стороны оценивают продаваемое недвижимое имущество в <...> рублей и расчет между сторонами произведен полностью в день подписания договора.
По условиям п. 2.4 договора сторонам разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и в случае сокрытия сторонами подлинной цены недвижимого имущества ответственность при наступлении отрицательных последствий несут стороны настоящего договора.
В силу п. 3 договора покупатель произвел осмотр приобретаемого недвижимого имущества, не имеет претензий по его качеству и техническому состоянию и стороны фактически осуществили приемку-передачу. Договор является одновременно документом о передаче недвижимого имущества от продавца к покупателю и имеет силу передаточного акта, согласно которому продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, указанное в п. 1.1 вышеуказанного договора.
Факт передачи по договору купли-продажи от 27.03.2013 денежных средств от покупателя Ц.И. продавцу Ц.С. в размере <...> рублей, помимо указаний в договоре о произведении расчета между сторонами в полном объеме в день подписания договора, подтвердили также допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15.
27.03.2013 стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Управление Росреестра по Орловской области) с заявлением о регистрации перехода права собственности по указанному договору и предоставили оригинал договора купли-продажи от 27.03.2013, подписанный сторонами, что подтверждается представленными из Росреестра по Орловской области на запрос суда документами (л.д. 44 - 47).
В то же время, 08.04.2013 Ц.С. обратился в Управление Росреестра по Орловской области с заявлением о приостановлении государственной регистрации сроком до 07.06.2013 для устранения причин, препятствующих регистрации (л.д. 52), а 10.06.2013 представил в регистрирующий орган заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации (л.д. 53).
Проверяя доводы истца об уклонении ответчика от регистрации перехода права собственности на <...> долю квартиры по вышеуказанному адресу и письменные возражения ответчика, пояснявшего, что указанная в договоре купли-продажи цена доли квартиры занижена, поскольку стороны договорились о продаже таковой за <...> рублей, а также о том, что расчет по договору произведен не в полном объеме, т.к. истец уплатила ему в качестве аванса только <...> рублей, районный суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о регистрации перехода права собственности было отозвано Ц.С. без уважительных причин, так как указанный договор, заключенный с соблюдением всех существенных условий, сторонами исполнен, расчет по нему произведен в полном объеме и имущество передано от продавца к покупателю. Поэтому правомерно удовлетворил исковые требования Ц.И. о государственной регистрации перехода к ней права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принимая во внимание, что из содержания приведенных норм права следует обязанность продавца, вследствие заключения договора купли-продажи недвижимости, по проведению государственной регистрации перехода права собственности на проданное недвижимое имущество к покупателю.
Доводы подателя жалобы Ц.С. о том, что он не заключал договор купли-продажи доли квартиры, имеющаяся в договоре подпись выполнена не им, а также о том, что в качестве аванса по договору истец передал ему денежные средства в размере <...> рублей, судебной коллегией отклоняются как голословные и неподтвержденные никакими доказательствами.
Не влечет отмену решения суда и довод жалобы Ц.С. о неправомерном рассмотрения дела судом первой инстанции в его отсутствие при наличии его ходатайств об отложении судебных заседаний в связи с занятостью на работе, поскольку из материалов дела следует, что указанные ходатайства ответчика были рассмотрены судом и в их удовлетворении отказано по причине непредоставлением последним доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
В то же время, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 1 марта 2013 г., судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда, как постановленное без учета внесенных изменений в действующее законодательство, указание о государственной регистрации самого договора купли-продажи доли квартиры, заключенного между сторонами 27.03.2013.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.С. об отмене решения суда - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения суда указание об обязании Управления Росреестра по Орловской области произвести государственную регистрацию договора купли-продажи <...> доли квартиры от 27.03.2013, заключенного между Ц.И. <...> и Ц.С. <...>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2259
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N 33-2259
Докладчик: Старцева С.А.
Судья: Ендовицкая Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Ульянкина Д.В.
и судей Старцевой С.А., Жидковой Е.В.
при секретаре Ш.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Ц.И. <...> к Ц.С. <...> о регистрации договора и перехода права собственности,
по апелляционной жалобе Ц.С. <...> на решение Заводского районного суда г. Орла от 02 августа 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ц.И. <...> к Ц.С. <...>
<...> удовлетворить.
Обязать Управление Росреестра по Орловской области произвести государственную регистрацию договора купли-продажи 1/4 доли квартиры от 27.03.2013, заключенного между Ц.И. <...> и Ц.С. <...> и перехода права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер N за Ц.И. <...>
Взыскать с Ц.С. <...> в пользу Ц.И. <...> возврат государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.
Взыскать с Ц.С. <...> в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" государственную пошлину в размере <...> рублей".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., выслушав возражения на апелляционную жалобу истицы Ц.И. и ее представителя Т., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Ц.И. обратилась в суд с иском к Ц.С. о государственной регистрации договора купли-продажи доли жилого помещения и перехода права собственности.
В обоснование требований указала, что 27.03.2013 между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи <...> доли квартиры <адрес>
Денежные средства по договору были ею уплачены ответчику в размере <...> рублей.
27.03.2013 документы переданы на регистрацию в Управление Росреестра по Орловской области, однако впоследствии ответчик обратился с заявлением об отказе от государственной регистрации.
Поскольку ответчик уклоняется от регистрации указанного договора и перехода к ней права собственности на долю в квартире, просила суд зарегистрировать договор купли-продажи <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Ц.И. и Ц.С. от 27.03.2012, зарегистрировать переход права собственности спорного имущества к Ц.И. и взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ц.С. просит об отмене решения суда как незаконного.
Указывает, что не заключал договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а имеющаяся в договоре подпись выполнена не им, на что он указывал в своих письменных заявлениях в районный суд.
Ссылается на необоснованное рассмотрение судом дела в его отсутствие при наличии его ходатайств об отложении судебных заседаний ввиду невозможности участия в них в связи с занятостью на работе.
Указывает, что суд необоснованно не допросил свидетелей, работающих в Едином многофункциональном центре, которые могут подтвердить то, что истец при помощи судебных приставов пыталась завладеть переданными ему в качестве аванса денежными средствами в размере <...> рублей.
Отмечает также, что отраженная в договоре цена не соответствует оговоренной между сторонами цене, а также то, что истец подделал договор и у него имеется другой экземпляр договора, где указана иная стоимость доли квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. ст. 549 - 550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно ст. 551 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, в силу ст. 16 данного Закона, переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.
В соответствии с п. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в числе прочего договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.
Из материалов дела следует, что Ц.С. является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру N, общей площадью 66,70 кв. м, расположенную по адресу по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 57 АА N 447704 от 13.10.2006.
27.03.2013 между Ц.С. и Ц.И. заключен договор купли-продажи доли квартиры, согласно которому Ц.С. продал, а Ц.И. купила за <...> рублей <...> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв. м, кадастровый номер N (л.д. 49).
Из п. 2.1, 2.3 договора купли-продажи следует, что стороны оценивают продаваемое недвижимое имущество в <...> рублей и расчет между сторонами произведен полностью в день подписания договора.
По условиям п. 2.4 договора сторонам разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и в случае сокрытия сторонами подлинной цены недвижимого имущества ответственность при наступлении отрицательных последствий несут стороны настоящего договора.
В силу п. 3 договора покупатель произвел осмотр приобретаемого недвижимого имущества, не имеет претензий по его качеству и техническому состоянию и стороны фактически осуществили приемку-передачу. Договор является одновременно документом о передаче недвижимого имущества от продавца к покупателю и имеет силу передаточного акта, согласно которому продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, указанное в п. 1.1 вышеуказанного договора.
Факт передачи по договору купли-продажи от 27.03.2013 денежных средств от покупателя Ц.И. продавцу Ц.С. в размере <...> рублей, помимо указаний в договоре о произведении расчета между сторонами в полном объеме в день подписания договора, подтвердили также допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15.
27.03.2013 стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Управление Росреестра по Орловской области) с заявлением о регистрации перехода права собственности по указанному договору и предоставили оригинал договора купли-продажи от 27.03.2013, подписанный сторонами, что подтверждается представленными из Росреестра по Орловской области на запрос суда документами (л.д. 44 - 47).
В то же время, 08.04.2013 Ц.С. обратился в Управление Росреестра по Орловской области с заявлением о приостановлении государственной регистрации сроком до 07.06.2013 для устранения причин, препятствующих регистрации (л.д. 52), а 10.06.2013 представил в регистрирующий орган заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации (л.д. 53).
Проверяя доводы истца об уклонении ответчика от регистрации перехода права собственности на <...> долю квартиры по вышеуказанному адресу и письменные возражения ответчика, пояснявшего, что указанная в договоре купли-продажи цена доли квартиры занижена, поскольку стороны договорились о продаже таковой за <...> рублей, а также о том, что расчет по договору произведен не в полном объеме, т.к. истец уплатила ему в качестве аванса только <...> рублей, районный суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о регистрации перехода права собственности было отозвано Ц.С. без уважительных причин, так как указанный договор, заключенный с соблюдением всех существенных условий, сторонами исполнен, расчет по нему произведен в полном объеме и имущество передано от продавца к покупателю. Поэтому правомерно удовлетворил исковые требования Ц.И. о государственной регистрации перехода к ней права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принимая во внимание, что из содержания приведенных норм права следует обязанность продавца, вследствие заключения договора купли-продажи недвижимости, по проведению государственной регистрации перехода права собственности на проданное недвижимое имущество к покупателю.
Доводы подателя жалобы Ц.С. о том, что он не заключал договор купли-продажи доли квартиры, имеющаяся в договоре подпись выполнена не им, а также о том, что в качестве аванса по договору истец передал ему денежные средства в размере <...> рублей, судебной коллегией отклоняются как голословные и неподтвержденные никакими доказательствами.
Не влечет отмену решения суда и довод жалобы Ц.С. о неправомерном рассмотрения дела судом первой инстанции в его отсутствие при наличии его ходатайств об отложении судебных заседаний в связи с занятостью на работе, поскольку из материалов дела следует, что указанные ходатайства ответчика были рассмотрены судом и в их удовлетворении отказано по причине непредоставлением последним доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
В то же время, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 1 марта 2013 г., судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда, как постановленное без учета внесенных изменений в действующее законодательство, указание о государственной регистрации самого договора купли-продажи доли квартиры, заключенного между сторонами 27.03.2013.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.С. об отмене решения суда - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения суда указание об обязании Управления Росреестра по Орловской области произвести государственную регистрацию договора купли-продажи <...> доли квартиры от 27.03.2013, заключенного между Ц.И. <...> и Ц.С. <...>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)