Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Москвин К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года апелляционную жалобу М. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по иску М. к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма незаключенным, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения Г., Х. - представителя Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Т. - представителя М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
М. обратилась в суд с иском к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора социального найма незаключенным и снятии с регистрационного учета.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. в удовлетворении исковых требований М. отказано.
В апелляционной жалобе М. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании судебной коллегии представитель истца Е.Т. заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе отказаться от иска, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как усматривается из представленной в суд апелляционной инстанции представителем истца доверенности, Е.Т. наделена полномочиями на отказ от исковых требований.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В связи с принятием отказа от исковых требований постановленное решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от исковых требований к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма незаключенным, снятии с регистрационного учета.
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года отменить.
Производство по делу по иску М. к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма незаключенным, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-422/2013(33-25786/2012)
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2013 г. по делу N 33-422/2013(33-25786/2012)
Судья Москвин К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года апелляционную жалобу М. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по иску М. к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма незаключенным, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения Г., Х. - представителя Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Т. - представителя М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
М. обратилась в суд с иском к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора социального найма незаключенным и снятии с регистрационного учета.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. в удовлетворении исковых требований М. отказано.
В апелляционной жалобе М. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании судебной коллегии представитель истца Е.Т. заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе отказаться от иска, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как усматривается из представленной в суд апелляционной инстанции представителем истца доверенности, Е.Т. наделена полномочиями на отказ от исковых требований.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В связи с принятием отказа от исковых требований постановленное решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от исковых требований к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма незаключенным, снятии с регистрационного учета.
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года отменить.
Производство по делу по иску М. к Е.С., Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма незаключенным, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)