Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Филонов Ю.Л.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.
судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 на решение Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>,
установила:
<Ф.И.О.>1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении заявления <Ф.И.О.>1 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его жены - <Ф.И.О.>2 в виде земельного участка общей площадью 0,54 га в <адрес обезличен> отказано.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от <дата обезличена> <Ф.И.О.>2 предоставлен земельный участок общей площадью <адрес обезличен>
Указанное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского <адрес обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из архивного отдела от <дата обезличена> <номер обезличен>.
<дата обезличена> <Ф.И.О.>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Установлено, что после смерти <Ф.И.О.>2 истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, им была принята часть наследства, а именно денежные средства со сберегательной книжки наследодателя. Правоустанавливающих документов на земельный участок нотариусом оформлено не было.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом как следует из архивной выписки из постановления главы администрации Кудепстинского сельского <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> "О закреплении земельных участков для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства" земельный участок закреплен за <Ф.И.О.>2 в бессрочное (постоянное) пользование.
В соответствии со ст. 20 Земельного Кодекса РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления <Ф.И.О.>1 об установлении факта принятия наследства правомерен.
Доводы апелляционной жалобы <Ф.И.О.>1 о том, что переоформление земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, осуществляется в собственность граждан бесплатно, без ограничения срока, направлен на неправильное толкование норм материального права.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принципиальным в характеристике норм, регулирующих наследование, является их управомочивающее значение, поэтому никто не может создавать препятствий в универсальном правопреемстве, что подтверждает норма п. 4 ст. 35 Конституции РФ (наследование гарантируется государством).
Однако в случае смерти наследодателя права постоянного (бессрочного) пользования пожизненного наследуемого владения прекращаются в отношении наследодателя и не могут перейти в силу ст. 20 и 21 ЗК РФ к наследникам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу <Ф.И.О.>1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24563/2012
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-24563/2012
Судья - Филонов Ю.Л.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.
судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 на решение Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>,
установила:
<Ф.И.О.>1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении заявления <Ф.И.О.>1 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его жены - <Ф.И.О.>2 в виде земельного участка общей площадью 0,54 га в <адрес обезличен> отказано.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от <дата обезличена> <Ф.И.О.>2 предоставлен земельный участок общей площадью <адрес обезличен>
Указанное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского <адрес обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из архивного отдела от <дата обезличена> <номер обезличен>.
<дата обезличена> <Ф.И.О.>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Установлено, что после смерти <Ф.И.О.>2 истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, им была принята часть наследства, а именно денежные средства со сберегательной книжки наследодателя. Правоустанавливающих документов на земельный участок нотариусом оформлено не было.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом как следует из архивной выписки из постановления главы администрации Кудепстинского сельского <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> "О закреплении земельных участков для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства" земельный участок закреплен за <Ф.И.О.>2 в бессрочное (постоянное) пользование.
В соответствии со ст. 20 Земельного Кодекса РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления <Ф.И.О.>1 об установлении факта принятия наследства правомерен.
Доводы апелляционной жалобы <Ф.И.О.>1 о том, что переоформление земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, осуществляется в собственность граждан бесплатно, без ограничения срока, направлен на неправильное толкование норм материального права.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принципиальным в характеристике норм, регулирующих наследование, является их управомочивающее значение, поэтому никто не может создавать препятствий в универсальном правопреемстве, что подтверждает норма п. 4 ст. 35 Конституции РФ (наследование гарантируется государством).
Однако в случае смерти наследодателя права постоянного (бессрочного) пользования пожизненного наследуемого владения прекращаются в отношении наследодателя и не могут перейти в силу ст. 20 и 21 ЗК РФ к наследникам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу <Ф.И.О.>1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)