Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
материал по частной жалобе В.А., В.И.,
на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления В.А., В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.
Истцы В.А., В.И. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят В.А., В.И. по доводам частной жалобы.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется ступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 года ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан предоставить Б., В.А., В.И. по договору социального найма комнаты размером 20,6 кв. м и 21,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 4-я *, д. 8/9, кв. 3, присоединив их к ранее занимаемой в этой же квартире комнате размером 18,6 кв. м.
После вступления решения в законную силу Б. умерла 02.11.2009 года.
Решение до настоящего времени не исполнено, в связи со смертью Б., являвшейся ветераном ВОВ и имеющей право на дополнительную площадь, ДЖП и ЖФ г. Москвы отказывает В.А., В.И. заключить с ними договор социального найма на комнаты размером 20,6 кв. м и 21,5 кв. м в вышеуказанной квартире, в связи с чем они обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить с ними договор социального найма на данные комнаты.
Отказывая истцам в принятии заявления, суд указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, фактически сводятся к вопросам исполнения вступившего в законную силу решения суда и могут быть разрешены в порядке исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку решение суда об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить истцам по договору социального найма двух комнат и требования истцов к тому же ответчику об обязании заключить с ними договор социального найма на те же комнаты идентичны. При этом судебная коллегия учитывает, что заявленные истцами исковые требования основаны на решении Тверского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 года, о чем указано в исковом заявлении, что также свидетельствует о фактическом требовании исполнения данного решения.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-26613
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. по делу N 11-26613
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
материал по частной жалобе В.А., В.И.,
на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления В.А., В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.
установила:
Истцы В.А., В.И. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят В.А., В.И. по доводам частной жалобы.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется ступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 года ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан предоставить Б., В.А., В.И. по договору социального найма комнаты размером 20,6 кв. м и 21,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 4-я *, д. 8/9, кв. 3, присоединив их к ранее занимаемой в этой же квартире комнате размером 18,6 кв. м.
После вступления решения в законную силу Б. умерла 02.11.2009 года.
Решение до настоящего времени не исполнено, в связи со смертью Б., являвшейся ветераном ВОВ и имеющей право на дополнительную площадь, ДЖП и ЖФ г. Москвы отказывает В.А., В.И. заключить с ними договор социального найма на комнаты размером 20,6 кв. м и 21,5 кв. м в вышеуказанной квартире, в связи с чем они обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить с ними договор социального найма на данные комнаты.
Отказывая истцам в принятии заявления, суд указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, фактически сводятся к вопросам исполнения вступившего в законную силу решения суда и могут быть разрешены в порядке исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку решение суда об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить истцам по договору социального найма двух комнат и требования истцов к тому же ответчику об обязании заключить с ними договор социального найма на те же комнаты идентичны. При этом судебная коллегия учитывает, что заявленные истцами исковые требования основаны на решении Тверского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 года, о чем указано в исковом заявлении, что также свидетельствует о фактическом требовании исполнения данного решения.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)