Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ш.Э.А., действующей в интересах Б.В., поступившей в Московский городской суд 27.09.2013 г., на решение Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.02.1999 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. об исправлении описок в данном решении, определение того же суда от 13.01.2010 г. о разъяснении решения суда от 17.02.1999 г. по гражданскому делу по иску Б.Т., Б.Е. к Комитету муниципального жилья г. Москвы о признании недействительным договора приватизации квартиры,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.02.1999 г., как и определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. и 13.01.2010 г.
Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Кроме того в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Приложенные к кассационной жалобе судебные постановления в установленном порядке соответствующим судом не заверены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Ш.Э.А., действующей в интересах Б.В., на решение Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.02.1999 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. об исправлении описок в данном решении, определение того же суда от 13.01.2010 г. о разъяснении решения суда от 17.02.1999 г. по гражданскому делу по иску Б.Т., Б.Е. к Комитету муниципального жилья г. Москвы о признании недействительным договора приватизации квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.10.2013 N 4Г/1-9997
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N 4г/1-9997
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ш.Э.А., действующей в интересах Б.В., поступившей в Московский городской суд 27.09.2013 г., на решение Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.02.1999 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. об исправлении описок в данном решении, определение того же суда от 13.01.2010 г. о разъяснении решения суда от 17.02.1999 г. по гражданскому делу по иску Б.Т., Б.Е. к Комитету муниципального жилья г. Москвы о признании недействительным договора приватизации квартиры,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.02.1999 г., как и определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. и 13.01.2010 г.
Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Кроме того в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Приложенные к кассационной жалобе судебные постановления в установленном порядке соответствующим судом не заверены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Ш.Э.А., действующей в интересах Б.В., на решение Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.02.1999 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. об исправлении описок в данном решении, определение того же суда от 13.01.2010 г. о разъяснении решения суда от 17.02.1999 г. по гражданскому делу по иску Б.Т., Б.Е. к Комитету муниципального жилья г. Москвы о признании недействительным договора приватизации квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)