Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В., с участием:
от истца - представитель Питьевая Т.С. по доверенности от 09.01.2013 (до перерыва),
от ответчика - представитель Карпова А.А. по доверенности от 31.01.2013 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная быль", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 по делу N А55-23389/2012, принятое судьей Ануфриевой А.Э., по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" (ОГРН 1056319120340), г. Самара, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора,
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" о взыскании арендной платы за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 по договору аренды части участка лесного фонда N б/н от 28.12.2005 в размере 1 339 050 руб., арендной платы за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 669 524 руб. 99 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 по договору аренды части участка лесного фонда N б/н от 28.12.2005 в размере 361 543 руб. 50 коп., неустойку (пени) за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 16 180 руб. 51 коп., а также досрочном расторжении договора аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008, заключенным с ООО "Лесная быль".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Лесная быль" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскано 2 397 234 руб. 25 коп., в том числе задолженность в сумме 2 008 574 руб. 99 коп., пени в сумме 388 659 руб. 26 коп.
Расторгнут договор аренды лесного участка N 41/07 от 19.07.2008, заключенный с ООО "Лесная быль".
С ООО "Лесная быль" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 38 986 руб. 17 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность по арендной плате оплатил полностью.
В судебном заседании 05.02.2013 представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то лицами и заверенного соответствующими печатями, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек в срок до 06.05.2013.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пени) по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 388 659 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек в срок до 06.05.2013.
3. Истец отказывается от взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 1 999 706 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей 19 копеек, в связи с оплатой этой суммы ответчиком.
4. Истец отказывается от требований в части досрочного расторжения договора аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008, заключенного с ответчиком.
05.02.2013 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 07.02.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.
Представители сторон в судебное заседание 07.02.2013 не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами 01.02.2013, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что сторонами при заключении мирового соглашения не был решен вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции распределяет данные расходы в общем порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 по делу N А55-23389/2012, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.02.2013 между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью "Лесная быль" на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек в срок до 06.05.2013.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пени) по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 388 659 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек в срок до 06.05.2013.
3. Истец отказывается от взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 1 999 706 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей 19 копеек, в связи с оплатой этой суммы ответчиком.
4. Истец отказывается от требований в части досрочного расторжения договора аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008, заключенного с ответчиком.
Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.
Производство по делу N А55-23389/2012 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная быль" (ОГРН 1056319120340), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 465 руб. 80 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" (ОГРН 1056319120340), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 11 от 05.12.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N А55-23389/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N А55-23389/2012
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В., с участием:
от истца - представитель Питьевая Т.С. по доверенности от 09.01.2013 (до перерыва),
от ответчика - представитель Карпова А.А. по доверенности от 31.01.2013 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная быль", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 по делу N А55-23389/2012, принятое судьей Ануфриевой А.Э., по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" (ОГРН 1056319120340), г. Самара, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора,
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" о взыскании арендной платы за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 по договору аренды части участка лесного фонда N б/н от 28.12.2005 в размере 1 339 050 руб., арендной платы за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 669 524 руб. 99 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 по договору аренды части участка лесного фонда N б/н от 28.12.2005 в размере 361 543 руб. 50 коп., неустойку (пени) за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 16 180 руб. 51 коп., а также досрочном расторжении договора аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008, заключенным с ООО "Лесная быль".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Лесная быль" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскано 2 397 234 руб. 25 коп., в том числе задолженность в сумме 2 008 574 руб. 99 коп., пени в сумме 388 659 руб. 26 коп.
Расторгнут договор аренды лесного участка N 41/07 от 19.07.2008, заключенный с ООО "Лесная быль".
С ООО "Лесная быль" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 38 986 руб. 17 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность по арендной плате оплатил полностью.
В судебном заседании 05.02.2013 представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то лицами и заверенного соответствующими печатями, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек в срок до 06.05.2013.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пени) по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 388 659 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек в срок до 06.05.2013.
3. Истец отказывается от взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 1 999 706 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей 19 копеек, в связи с оплатой этой суммы ответчиком.
4. Истец отказывается от требований в части досрочного расторжения договора аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008, заключенного с ответчиком.
05.02.2013 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 07.02.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.
Представители сторон в судебное заседание 07.02.2013 не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами 01.02.2013, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что сторонами при заключении мирового соглашения не был решен вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции распределяет данные расходы в общем порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 по делу N А55-23389/2012, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.02.2013 между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью "Лесная быль" на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек в срок до 06.05.2013.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пени) по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 388 659 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек в срок до 06.05.2013.
3. Истец отказывается от взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008 в размере 1 999 706 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей 19 копеек, в связи с оплатой этой суммы ответчиком.
4. Истец отказывается от требований в части досрочного расторжения договора аренды лесного участка N 41/07 от 19.06.2008, заключенного с ответчиком.
Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.
Производство по делу N А55-23389/2012 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная быль" (ОГРН 1056319120340), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 465 руб. 80 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" (ОГРН 1056319120340), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 11 от 05.12.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)