Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Песков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года по иску Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, демонтаже временной постройки.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО7 - представителя ФИО1, судебная коллегия
установила:
Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую внесению арендную плату по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 507 рублей 70 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца пеню, по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 903 рублей 23 копеек; расторгнуть договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив земельный участок, под кадастровым N:27:09 00 05:0599, общей площадью 91 кв. м по адресу: <адрес> и снести за его счет некапитальное строение "Закусочная "Семь ветров", в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Лысковского района и ФИО1 заключен договор аренды N, срок аренды по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику предоставлен в аренду земельный участок, под кадастровым номером 52:27:09 00 05:0599, площадью 91 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (в районе АЗС N) для обслуживания здания закусочной "Семь ветров", право аренды зарегистрировано в УФРС ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 договора, ответчик обязывался своевременно оплачивать арендную плату за пользование земельным участком в сроки: до 25 числа текущего месяца путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком за пользование земельным участком не вносилась, соответствующие платежи на расчетный счет истца не поступали. Долг по арендной плате за период с 01 января 2009 года по 09 января 2013 года составил 52 507 рублей 70 копеек, и пени в размере 9 903 рублей 23 копеек. Ответчику было направлено требование о расторжении договора от 12 октября 2012 года N.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года постановлено: Исковые требования Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района <адрес>, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области к ФИО1, о взыскании задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52507 рублей 70 копеек и пени за период с 01 января 2009 года по 09 января 2013 года в размере 9903 рубля 23 копейки, удовлетворить.
Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года исковое заявление Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 в части требований о расторжении договора аренды земельного участка N от 07 декабря 2007 года, понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда постановленное с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционная жалоба также содержит доводы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и вынесении решения в отсутствии ответчика ФИО1 и заинтересованного лица ФИО8, с нарушением их прав на дачу объяснений и представление доказательств.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По правилам части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно положениям части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.
По смыслу указанных норм права, обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды.
Таким образом, в силу положений статей 12, 56 ГПК РФ на истце, требующем взыскать с ответчицы задолженность по договору аренды, лежит обязанность доказать факт передачи земельного участка в пользование ответчицы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Лысковского муниципального района (в настоящее время - Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области) и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка N (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать за обусловленную сторонами договора плату во владение и пользование ответчика земельный участок из земель населенных пунктов, под кадастровым номером 52:27:09 00 05:0599, площадью 91 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (в районе АЗС N) для обслуживания здания закусочной "Семь ветров".
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор и акт приема-передачи подписан сторонами.
Срок действия договора - пять лет: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Арендатор вносит арендную плату за право пользования участком в размере 8064 рублей 78 копеек в год, в случае изменений в законодательстве размер арендной платы может быть пересмотрен, о чем Арендатору должно быть направлено соответствующее уведомление с расчетом измененной арендной платы (п. 2.1 договора). Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно равными частями от указанной в 2.1 договора суммы до 25 числа текущего месяца (п. 2.2 Договора). Арендатор имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка с письменного согласия Арендодателя (п. 4.1 договора).
Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N).
ФИО1 по истечении срока действия договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ продолжала пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, следует, что на нем расположен торговый павильон.
Согласно п. 2.4. договора аренды земельного участка, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя.
Проанализировав положения указанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, наличие доказательств нарушения ФИО1 обязательств, вытекающих из договора аренды, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика.
Доказательств иного размера задолженности ответной стороной представлено не было, в связи с чем, требования истца по размеру удовлетворены судом в полном объеме правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту фактического жительства и месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. В апелляционной жалобе ответчик не ссылается на перемену места жительства, либо адреса регистрации.
Из материалов дела судебная коллегия усматривает, что суд первой инстанции предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ следует считать надлежащим извещением о слушании дела отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Кроме того, в связи с отсутствием информации о месте жительства ответчицы ФИО1, суд на основании ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику представителя, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области ФИО9, который участвовал в судебном заседании. Довод о нарушении прав третьих лиц достоверными доказательствами не подтвержден.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы жалобы на законность постановленного судом решения не влияют и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4356/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4356/2013
Судья: Песков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года по иску Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, демонтаже временной постройки.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО7 - представителя ФИО1, судебная коллегия
установила:
Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую внесению арендную плату по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 507 рублей 70 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца пеню, по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 903 рублей 23 копеек; расторгнуть договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив земельный участок, под кадастровым N:27:09 00 05:0599, общей площадью 91 кв. м по адресу: <адрес> и снести за его счет некапитальное строение "Закусочная "Семь ветров", в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Лысковского района и ФИО1 заключен договор аренды N, срок аренды по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику предоставлен в аренду земельный участок, под кадастровым номером 52:27:09 00 05:0599, площадью 91 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (в районе АЗС N) для обслуживания здания закусочной "Семь ветров", право аренды зарегистрировано в УФРС ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 договора, ответчик обязывался своевременно оплачивать арендную плату за пользование земельным участком в сроки: до 25 числа текущего месяца путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком за пользование земельным участком не вносилась, соответствующие платежи на расчетный счет истца не поступали. Долг по арендной плате за период с 01 января 2009 года по 09 января 2013 года составил 52 507 рублей 70 копеек, и пени в размере 9 903 рублей 23 копеек. Ответчику было направлено требование о расторжении договора от 12 октября 2012 года N.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года постановлено: Исковые требования Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района <адрес>, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области к ФИО1, о взыскании задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52507 рублей 70 копеек и пени за период с 01 января 2009 года по 09 января 2013 года в размере 9903 рубля 23 копейки, удовлетворить.
Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года исковое заявление Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 в части требований о расторжении договора аренды земельного участка N от 07 декабря 2007 года, понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда постановленное с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционная жалоба также содержит доводы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и вынесении решения в отсутствии ответчика ФИО1 и заинтересованного лица ФИО8, с нарушением их прав на дачу объяснений и представление доказательств.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По правилам части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно положениям части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.
По смыслу указанных норм права, обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды.
Таким образом, в силу положений статей 12, 56 ГПК РФ на истце, требующем взыскать с ответчицы задолженность по договору аренды, лежит обязанность доказать факт передачи земельного участка в пользование ответчицы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Лысковского муниципального района (в настоящее время - Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области) и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка N (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать за обусловленную сторонами договора плату во владение и пользование ответчика земельный участок из земель населенных пунктов, под кадастровым номером 52:27:09 00 05:0599, площадью 91 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (в районе АЗС N) для обслуживания здания закусочной "Семь ветров".
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор и акт приема-передачи подписан сторонами.
Срок действия договора - пять лет: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Арендатор вносит арендную плату за право пользования участком в размере 8064 рублей 78 копеек в год, в случае изменений в законодательстве размер арендной платы может быть пересмотрен, о чем Арендатору должно быть направлено соответствующее уведомление с расчетом измененной арендной платы (п. 2.1 договора). Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно равными частями от указанной в 2.1 договора суммы до 25 числа текущего месяца (п. 2.2 Договора). Арендатор имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка с письменного согласия Арендодателя (п. 4.1 договора).
Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N).
ФИО1 по истечении срока действия договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ продолжала пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, следует, что на нем расположен торговый павильон.
Согласно п. 2.4. договора аренды земельного участка, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя.
Проанализировав положения указанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, наличие доказательств нарушения ФИО1 обязательств, вытекающих из договора аренды, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика.
Доказательств иного размера задолженности ответной стороной представлено не было, в связи с чем, требования истца по размеру удовлетворены судом в полном объеме правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту фактического жительства и месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. В апелляционной жалобе ответчик не ссылается на перемену места жительства, либо адреса регистрации.
Из материалов дела судебная коллегия усматривает, что суд первой инстанции предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ следует считать надлежащим извещением о слушании дела отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Кроме того, в связи с отсутствием информации о месте жительства ответчицы ФИО1, суд на основании ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику представителя, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области ФИО9, который участвовал в судебном заседании. Довод о нарушении прав третьих лиц достоверными доказательствами не подтвержден.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы жалобы на законность постановленного судом решения не влияют и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)