Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 по иску администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Фанилю Рахметовичу, государственному унитарному предприятию "Санаторий "Якты-Куль" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий их недействительности, расторжении договора аренды от 25.10.2010 N 68-10-01зем,
установил:
администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Фанилю Рахметовичу, государственному унитарному предприятию "Санаторий "Якты-Куль" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договор аренды от 25.10.2010 N 68-10-01зем, применении последствий их недействительности, расторжении названного договора аренды (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 23.01.2013.
В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определением апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан возвращена ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства на его восстановление, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба администрации сельского поселения администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Г.БЕЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2013 N Ф09-4507/13 ПО ДЕЛУ N А07-14010/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. N Ф09-4507/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А07-14010/2012
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 по иску администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Фанилю Рахметовичу, государственному унитарному предприятию "Санаторий "Якты-Куль" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий их недействительности, расторжении договора аренды от 25.10.2010 N 68-10-01зем,
установил:
администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Фанилю Рахметовичу, государственному унитарному предприятию "Санаторий "Якты-Куль" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договор аренды от 25.10.2010 N 68-10-01зем, применении последствий их недействительности, расторжении названного договора аренды (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 23.01.2013.
В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определением апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан возвращена ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства на его восстановление, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба администрации сельского поселения администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Г.БЕЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)