Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демьяненко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных недостатков до 23.01.2012 г.,
установила:
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.01.2012 г. исковое заявление Б. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 23 января 2012 года.
Оставляя заявление Б. без движения, суд указал на нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что Б. не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не указано, изменилась ли площадь жилого помещения после капитального ремонта, какова была площадь до и после ремонта, не указан круг лиц, обладавших равными правами с нанимателем, обращался ли истец в уполномоченные органы с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Также из искового заявления, имеющегося в материалах, усматривается, что при его подаче, нормы ГПК РФ, предъявляемые к заявлению, при подаче в порядке искового производства, соблюдены, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления Б. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без движения не имелось.
При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10.01.2012 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2503
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2503
Судья: Демьяненко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных недостатков до 23.01.2012 г.,
установила:
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.01.2012 г. исковое заявление Б. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 23 января 2012 года.
Оставляя заявление Б. без движения, суд указал на нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что Б. не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не указано, изменилась ли площадь жилого помещения после капитального ремонта, какова была площадь до и после ремонта, не указан круг лиц, обладавших равными правами с нанимателем, обращался ли истец в уполномоченные органы с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Также из искового заявления, имеющегося в материалах, усматривается, что при его подаче, нормы ГПК РФ, предъявляемые к заявлению, при подаче в порядке искового производства, соблюдены, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления Б. к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без движения не имелось.
При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10.01.2012 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)