Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Предоставление земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жиганина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года по делу по иску П. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве - Р., представителя П. - Л.,
установила:
П. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда, площадью N кв. м, из земель Ногинского лесхоза Пригородного лесничества.
В обоснование требований указал, что постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области "О предоставлении земельного участка в аренду для подсобного хозяйства" П. в аренду был предоставлен земельный участок, площадью N кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ. между Ногинским лесхозом Пригородного лесничества и П. был заключен договор о праве временного пользования землей сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ. П. была выдана лицензия на долгосрочное пользование лесным фондом, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. П. обратился в Управлению лесного хозяйства по вопросу переоформления договора аренды земельного участка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в переоформлении указанного договора, так как у данного органа отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды земель лесного фонда.
Представитель истца П. - Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, в судебное заседание не явился.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что постановлением главы Администрации Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ. П., в аренду был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель Ногинского лесхоза Пригородного лесничества квадрат <данные изъяты> под ведение личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления между Ногинским лесхозом Пригородного лесничества и П. был заключен договор о праве временного пользования землей сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ П. была выдана лицензия, на долгосрочное пользование лесным фондом, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. П. обратился в Управлению лесного хозяйства по вопросу переоформления договора аренды земельного участка, в соответствии с Федеральным законом от 4.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ".
ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в переоформлении указанного договора со ссылкой на то, что у Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды лесных участков.
Согласно ст. 4 ФЗ от 4.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.
Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 г. N 258 утвержден Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 3 данного Порядка для приведения договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации лицами, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды участка лесного фонда или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком. Заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, безвозмездное срочное пользование.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 9, 38 Лесного кодекса РФ, ст. 4 ФЗ от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 г. N 258, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то обстоятельство, что у Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не может служить основанием для отказа П. в иске.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18149\2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Предоставление земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18149\\2012
Судья: Жиганина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года по делу по иску П. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве - Р., представителя П. - Л.,
установила:
П. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда, площадью N кв. м, из земель Ногинского лесхоза Пригородного лесничества.
В обоснование требований указал, что постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области "О предоставлении земельного участка в аренду для подсобного хозяйства" П. в аренду был предоставлен земельный участок, площадью N кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ. между Ногинским лесхозом Пригородного лесничества и П. был заключен договор о праве временного пользования землей сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ. П. была выдана лицензия на долгосрочное пользование лесным фондом, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. П. обратился в Управлению лесного хозяйства по вопросу переоформления договора аренды земельного участка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в переоформлении указанного договора, так как у данного органа отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды земель лесного фонда.
Представитель истца П. - Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, в судебное заседание не явился.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что постановлением главы Администрации Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ. П., в аренду был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель Ногинского лесхоза Пригородного лесничества квадрат <данные изъяты> под ведение личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления между Ногинским лесхозом Пригородного лесничества и П. был заключен договор о праве временного пользования землей сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ П. была выдана лицензия, на долгосрочное пользование лесным фондом, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. П. обратился в Управлению лесного хозяйства по вопросу переоформления договора аренды земельного участка, в соответствии с Федеральным законом от 4.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ".
ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в переоформлении указанного договора со ссылкой на то, что у Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды лесных участков.
Согласно ст. 4 ФЗ от 4.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.
Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 г. N 258 утвержден Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 3 данного Порядка для приведения договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации лицами, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды участка лесного фонда или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком. Заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, безвозмездное срочное пользование.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 9, 38 Лесного кодекса РФ, ст. 4 ФЗ от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 г. N 258, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то обстоятельство, что у Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не может служить основанием для отказа П. в иске.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)