Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Исаев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Чеботаревой М.В.
Судей: Чайка Е.А., Абрамова Д.М.
При секретаре М.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чеботаревой М.В. дело по апелляционной жалобе Администрации г. Таганрога Ростовской области на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2013 года,
М.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, третьи лица М.Г., М.Р., о признании действий Администрации г. Таганрога по снятию ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными, о признании постановления Администрации г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недействительным в части снятия ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, об обязании Администрации г. Таганрога восстановить ее на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении составом семьи 3 человека: М.Т., М.Г., М.Р. и предоставлении ей жилого помещения.
В обоснование иска указала, что состояла на квартирном учете в Администрации г. Таганрога с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составом семьи 4 человека: она, муж М.Г., сын М.Р. и свекровь - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. По состоянию на 2012 г. истица значилась в общем списке под номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Постановлением Администрации г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утверждено заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН межведомственной комиссии по признанию жилого дома литер "В, В1, в, в1, в2, в3" по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН непригодным для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежащим. Рекомендовано М.Т. - собственнику жилого дома не осуществлять дальнейшее использование данного жилого дома по назначению в соответствии со статьей 17 ЖК РФ. Однако Постановлением Администрации г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истица была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, ввиду того, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. приобрела жилье за счет средств федерального бюджета и обеспечена жилой площадью более учетной нормы предоставления. Предоставляемое ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру и имеет общую площадь ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что не соответствует учетной норме жилой площади, предоставляемой на 4 человек. Снятие с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении истица считает незаконным, нарушающим ее права, поскольку Администрацией г. Таганрога предоставлено жилое помещение не ей, а матери ее супруга - вдове ветерана ВОВ, право истицы на улучшение жилищных условий так и не реализовано.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.03.2013 г. исковые требования М.Т. удовлетворены частично. Суд постановил признать действия Администрации г. Таганрога по снятию М.Т. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными. Признать недействительным Постановление Администрации т. Таганрога N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в части снятия с учета в Администрации г. Таганрога в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма М.Т. и членов ее семьи М.Г. и М.Р. Обязать Администрацию г. Таганрога восстановить М.Т. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении составом семьи 3 человека: М.Т., М.Г. и М.Р. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Администрация г. Таганрога просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В материалы дела М.Т. предоставлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий просьбу об оставлении решения суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя М.Т. - К., представителя Администрации г. Таганрога Г., проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
По смыслу ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" гражданам, принятым на учет до 1 марта 2005 года, гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма и предусмотрена возможность их снятия с учета (помимо оснований, указанных в п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ) только при таких обстоятельствах, которые повлекли бы такое снятие по законодательству, действовавшему до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П по жалобе на нарушение прав ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", это указанное положение не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.
Руководствуясь ч. 1 ст. 41 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно указал, что законодатель обязывает учитывать законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 и 4 ч. 1, ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, доживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Разрешая спор, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства обоснованно исходил из того, что истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Администрацией г. Таганрога были выделены средства на приобретение квартиры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. как вдове ветерана ВОВ в соответствии с положениями ФЗ "О ветеранах", соответственно было предоставлено жилое помещение не истице, а матери ее супруга.
Приобретенное П. жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру и, учитывая действия Администрации г. Таганрога, по сути, предполагает заселение в нее 4 человек, из которых: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. - пожилой человек, истица со своим супругом, также их совершеннолетний сын.
На момент снятия истицы с учета она стояла в очереди за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вопрос о предоставлении ей жилого помещения еще не решался, ее право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, до сих пор не реализовано.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для снятия истицы и членов ее семьи (супруга и сына) с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Решение суда в части отказа иска о возложении обязанности на ответчика предоставить жилое помещение, сторонами по делу в апелляционном порядке не оспорено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продав трехкомнатную благоустроенную изолированную квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего она и члены ее семьи вернулись проживать в домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не могут быть приняты во внимание.
Указанная квартира была приобретена М.Т. за счет личных средств, субсидия из средств муниципального бюджета на приобретение квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не предоставлялась. С учета, в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, семья истицы не снималась и продолжает проживать в жилом помещении не пригодном для проживания и не подлежащем капитальному ремонту, что следует из заключения МВК за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно пояснений истицы, вышеуказанная квартира была приобретена ею на заемные средства, и продана еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ввиду невозможности уплатить долг. Доказательств обратному материалы дела не содержат, оснований считать действия истицы намеренными с целью ухудшения жилищных условий не имеется.
Статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 этого Кодекса оснований снятия их с учета.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, оснований для снятия истицы с учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма у органа местного самоуправления не имелось.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований к отмене решения суда в обжалуемой части предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, коллегия
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2013 г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Таганрога Ростовской области, без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8661/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N 33-8661/2013
Судья: Исаев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Чеботаревой М.В.
Судей: Чайка Е.А., Абрамова Д.М.
При секретаре М.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чеботаревой М.В. дело по апелляционной жалобе Администрации г. Таганрога Ростовской области на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2013 года,
установила:
М.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, третьи лица М.Г., М.Р., о признании действий Администрации г. Таганрога по снятию ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными, о признании постановления Администрации г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недействительным в части снятия ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, об обязании Администрации г. Таганрога восстановить ее на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении составом семьи 3 человека: М.Т., М.Г., М.Р. и предоставлении ей жилого помещения.
В обоснование иска указала, что состояла на квартирном учете в Администрации г. Таганрога с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составом семьи 4 человека: она, муж М.Г., сын М.Р. и свекровь - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. По состоянию на 2012 г. истица значилась в общем списке под номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Постановлением Администрации г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утверждено заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН межведомственной комиссии по признанию жилого дома литер "В, В1, в, в1, в2, в3" по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН непригодным для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежащим. Рекомендовано М.Т. - собственнику жилого дома не осуществлять дальнейшее использование данного жилого дома по назначению в соответствии со статьей 17 ЖК РФ. Однако Постановлением Администрации г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истица была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, ввиду того, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. приобрела жилье за счет средств федерального бюджета и обеспечена жилой площадью более учетной нормы предоставления. Предоставляемое ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру и имеет общую площадь ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что не соответствует учетной норме жилой площади, предоставляемой на 4 человек. Снятие с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении истица считает незаконным, нарушающим ее права, поскольку Администрацией г. Таганрога предоставлено жилое помещение не ей, а матери ее супруга - вдове ветерана ВОВ, право истицы на улучшение жилищных условий так и не реализовано.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.03.2013 г. исковые требования М.Т. удовлетворены частично. Суд постановил признать действия Администрации г. Таганрога по снятию М.Т. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными. Признать недействительным Постановление Администрации т. Таганрога N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в части снятия с учета в Администрации г. Таганрога в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма М.Т. и членов ее семьи М.Г. и М.Р. Обязать Администрацию г. Таганрога восстановить М.Т. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении составом семьи 3 человека: М.Т., М.Г. и М.Р. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Администрация г. Таганрога просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В материалы дела М.Т. предоставлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий просьбу об оставлении решения суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя М.Т. - К., представителя Администрации г. Таганрога Г., проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
По смыслу ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" гражданам, принятым на учет до 1 марта 2005 года, гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма и предусмотрена возможность их снятия с учета (помимо оснований, указанных в п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ) только при таких обстоятельствах, которые повлекли бы такое снятие по законодательству, действовавшему до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П по жалобе на нарушение прав ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", это указанное положение не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.
Руководствуясь ч. 1 ст. 41 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно указал, что законодатель обязывает учитывать законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 и 4 ч. 1, ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, доживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Разрешая спор, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства обоснованно исходил из того, что истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Администрацией г. Таганрога были выделены средства на приобретение квартиры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. как вдове ветерана ВОВ в соответствии с положениями ФЗ "О ветеранах", соответственно было предоставлено жилое помещение не истице, а матери ее супруга.
Приобретенное П. жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру и, учитывая действия Администрации г. Таганрога, по сути, предполагает заселение в нее 4 человек, из которых: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА П. - пожилой человек, истица со своим супругом, также их совершеннолетний сын.
На момент снятия истицы с учета она стояла в очереди за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вопрос о предоставлении ей жилого помещения еще не решался, ее право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, до сих пор не реализовано.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для снятия истицы и членов ее семьи (супруга и сына) с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Решение суда в части отказа иска о возложении обязанности на ответчика предоставить жилое помещение, сторонами по делу в апелляционном порядке не оспорено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продав трехкомнатную благоустроенную изолированную квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего она и члены ее семьи вернулись проживать в домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не могут быть приняты во внимание.
Указанная квартира была приобретена М.Т. за счет личных средств, субсидия из средств муниципального бюджета на приобретение квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не предоставлялась. С учета, в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, семья истицы не снималась и продолжает проживать в жилом помещении не пригодном для проживания и не подлежащем капитальному ремонту, что следует из заключения МВК за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно пояснений истицы, вышеуказанная квартира была приобретена ею на заемные средства, и продана еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ввиду невозможности уплатить долг. Доказательств обратному материалы дела не содержат, оснований считать действия истицы намеренными с целью ухудшения жилищных условий не имеется.
Статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 этого Кодекса оснований снятия их с учета.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, оснований для снятия истицы с учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма у органа местного самоуправления не имелось.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований к отмене решения суда в обжалуемой части предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2013 г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Таганрога Ростовской области, без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)