Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Петровой Ю.Ю. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании 11 июня 2013 года гражданское дело N 2-484/13 по апелляционной жалобе К.В., К.Е., Д. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года по иску К.В., К.Е. к Ф., М. о признании договора купли-продажи квартиры неисполненным.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителя истцов и третьего лица Д. - З. (доверенности от 26.02.2012 года сроком на три года и от 03.08.2011 года сроком на три года, ордер от 11.06.2013 года), Ф. и его представителя - Т. (ордер от 19.04.2013 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К.В. и К.Е. обратились в суд с иском к Ф. и М. и просили признать неисполненным договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге, заключенный 08.06.2009 года между К.В., К.Е. в лице представителя М., и Ф., аннулировать запись о регистрации права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге за Ф. В обоснование своих требований истцы указывали, что являлись собственниками квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге, которую ответчик М. по доверенности продал Ф. без согласия истцов по заниженной стоимости, денежные средства по договору истцы не получили. Уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, истцы просили признать неисполненным договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге, заключенный 08.06.2009 года между К.В., К.Е. в лице представителя М., и Ф., признать договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге от 08.06.2009 года недействительной ничтожной сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировав запись о регистрации права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге за Ф.
Определением суда от 12.03.2013 года производство по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге от 08.06.2009 года недействительной ничтожной сделкой; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге за Ф. прекращено со ссылкой на то, что указанные требования истцы заявляли по гражданскому делу N 2-1445/11, по которому между сторонами было заключено мировое соглашение, которое судом утверждено.
Решением суда от 12.03.2013 года в удовлетворении иска о признании неисполненным договора купли-продажи квартиры отказано.
В апелляционной жалобе К.В., К.Е. и Д. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а также на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договором согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3); если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.
Главой 10 ГК РФ предусмотрено заключение сделки представителем от имени представляемого.
Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1); представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства (пункт 3); не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (пункт 4).
Доверенностью согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Оценив установленные обстоятельства дела, доводы сторон и возражения ответчиков, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истцов отсутствуют.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что К.В. и К.Е., являясь собственниками долей в праве собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в Санкт-Петербурге, были вправе в соответствии со статьей 209 ГК РФ распорядиться ими.
Договор купли-продажи спорной квартиры от 08.06.2009 года от имени истцов К.В. и К.Е. заключен представителем М. на основании доверенностей от 28.04.2009 года, в соответствии с которыми К.В. и К.Е. поручили М. управлять и распоряжаться имуществом, принадлежащим истцам, заключать все разрешенные законом сделки, в том числе продавать, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, заключать соответствующие договоры, регистрировать заключенные договоры и переход права собственности, получать деньги от всех лиц.
Доверенности, выданные М. истцами действовали на момент заключения договора купли-продажи от 08.06.2009 года, не были отозваны истцами и не были признаны недействительными, от исков о признании доверенностей недействительными истцы К.В. и К.Е. отказались, заключив мировое соглашение с М. и Ф., которое утверждено судом 02.09.2011 года.
Договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> от 08.06.2009 года заключен в соответствии со статьей 550 ГК РФ в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и нотариально удостоверенного.
Положения статьи 551 ГК РФ о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю Ф., сторонами соблюдены, право собственности Ф. на спорную квартиру зарегистрировано 15.06.2009 года.
В соответствии со статьей 554 ГК РФ в договоре от 08.06.2009 года указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
Цена спорной квартиры определена сторонами в пункте 3 договора купли-продажи от 08.06.2009 года.
Исполнение Ф. договора купли-продажи и выплата представителю истцов установленной в договоре купли-продажи суммы подтверждается пунктом 3 договора купли-продажи от 08.06.2009 года, в соответствии с которым стороны сделки подтвердили получение представителем продавцов квартиры по договору денежных средств до подписания договора; соглашением от 25.06.2011 года, заключенным между К.В., К.Е. и М., которым М. подтвердил получение от Ф. денежных средств по договору от 08.06.2009 года; показаниями свидетелей, пояснивших, что соглашение от 25.06.2011 года М. подписывал в их присутствии и подтверждал получение денежных средств по договору купли-продажи спорной квартиры.
Таким образом, требование истцов о признании договора неисполненным является необоснованным, основания для его удовлетворения у суда отсутствовали, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении указанных требований является правильным.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.
Неполучение денежных средств от своего представителя не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ф. в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о возмещении расходов за участие представителя на данном процессе в размере 6 000 руб. и представлены подтверждающие документы.
Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования частично, взыскав с К.В. и К.Е. по 1 000 руб. с каждого в пользу Ф. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с К.В. и К.Е. расходы на представителя по 1 000 руб. с каждого в пользу Ф. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.06.2013 N 8217
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. N 8217
Судья: Иванова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Петровой Ю.Ю. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании 11 июня 2013 года гражданское дело N 2-484/13 по апелляционной жалобе К.В., К.Е., Д. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года по иску К.В., К.Е. к Ф., М. о признании договора купли-продажи квартиры неисполненным.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителя истцов и третьего лица Д. - З. (доверенности от 26.02.2012 года сроком на три года и от 03.08.2011 года сроком на три года, ордер от 11.06.2013 года), Ф. и его представителя - Т. (ордер от 19.04.2013 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К.В. и К.Е. обратились в суд с иском к Ф. и М. и просили признать неисполненным договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге, заключенный 08.06.2009 года между К.В., К.Е. в лице представителя М., и Ф., аннулировать запись о регистрации права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге за Ф. В обоснование своих требований истцы указывали, что являлись собственниками квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге, которую ответчик М. по доверенности продал Ф. без согласия истцов по заниженной стоимости, денежные средства по договору истцы не получили. Уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, истцы просили признать неисполненным договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге, заключенный 08.06.2009 года между К.В., К.Е. в лице представителя М., и Ф., признать договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге от 08.06.2009 года недействительной ничтожной сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировав запись о регистрации права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге за Ф.
Определением суда от 12.03.2013 года производство по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге от 08.06.2009 года недействительной ничтожной сделкой; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в г. Санкт-Петербурге за Ф. прекращено со ссылкой на то, что указанные требования истцы заявляли по гражданскому делу N 2-1445/11, по которому между сторонами было заключено мировое соглашение, которое судом утверждено.
Решением суда от 12.03.2013 года в удовлетворении иска о признании неисполненным договора купли-продажи квартиры отказано.
В апелляционной жалобе К.В., К.Е. и Д. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а также на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договором согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3); если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.
Главой 10 ГК РФ предусмотрено заключение сделки представителем от имени представляемого.
Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1); представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства (пункт 3); не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (пункт 4).
Доверенностью согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Оценив установленные обстоятельства дела, доводы сторон и возражения ответчиков, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истцов отсутствуют.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что К.В. и К.Е., являясь собственниками долей в праве собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по <...> в Санкт-Петербурге, были вправе в соответствии со статьей 209 ГК РФ распорядиться ими.
Договор купли-продажи спорной квартиры от 08.06.2009 года от имени истцов К.В. и К.Е. заключен представителем М. на основании доверенностей от 28.04.2009 года, в соответствии с которыми К.В. и К.Е. поручили М. управлять и распоряжаться имуществом, принадлежащим истцам, заключать все разрешенные законом сделки, в том числе продавать, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, заключать соответствующие договоры, регистрировать заключенные договоры и переход права собственности, получать деньги от всех лиц.
Доверенности, выданные М. истцами действовали на момент заключения договора купли-продажи от 08.06.2009 года, не были отозваны истцами и не были признаны недействительными, от исков о признании доверенностей недействительными истцы К.В. и К.Е. отказались, заключив мировое соглашение с М. и Ф., которое утверждено судом 02.09.2011 года.
Договор купли-продажи квартиры N <...> в доме N <...> по <...> от 08.06.2009 года заключен в соответствии со статьей 550 ГК РФ в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и нотариально удостоверенного.
Положения статьи 551 ГК РФ о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю Ф., сторонами соблюдены, право собственности Ф. на спорную квартиру зарегистрировано 15.06.2009 года.
В соответствии со статьей 554 ГК РФ в договоре от 08.06.2009 года указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
Цена спорной квартиры определена сторонами в пункте 3 договора купли-продажи от 08.06.2009 года.
Исполнение Ф. договора купли-продажи и выплата представителю истцов установленной в договоре купли-продажи суммы подтверждается пунктом 3 договора купли-продажи от 08.06.2009 года, в соответствии с которым стороны сделки подтвердили получение представителем продавцов квартиры по договору денежных средств до подписания договора; соглашением от 25.06.2011 года, заключенным между К.В., К.Е. и М., которым М. подтвердил получение от Ф. денежных средств по договору от 08.06.2009 года; показаниями свидетелей, пояснивших, что соглашение от 25.06.2011 года М. подписывал в их присутствии и подтверждал получение денежных средств по договору купли-продажи спорной квартиры.
Таким образом, требование истцов о признании договора неисполненным является необоснованным, основания для его удовлетворения у суда отсутствовали, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении указанных требований является правильным.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.
Неполучение денежных средств от своего представителя не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ф. в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о возмещении расходов за участие представителя на данном процессе в размере 6 000 руб. и представлены подтверждающие документы.
Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования частично, взыскав с К.В. и К.Е. по 1 000 руб. с каждого в пользу Ф. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с К.В. и К.Е. расходы на представителя по 1 000 руб. с каждого в пользу Ф. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)