Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Правовой режим земель поселений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО14,
судей ФИО13, Дмитриевой Е.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи ФИО13,
пояснения ФИО1 и ее представителя,
установила:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1186 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в границах согласно карте (плану), изготовленной Группой компаний "Инвестгеопроект" <данные изъяты>; прекратить ее право собственности на земельный участок площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>-б.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору дарения, заключенному <данные изъяты> между ней и ее матерью ФИО7, она стала собственником 7/16 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,70 кв. м расположенный по адресу: <данные изъяты>-б. На момент заключения сделки собственниками остальных 9/16 долей данного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу являлись ФИО5 и ФИО6.
ФИО7, являлась собственником фактически используемого ею земельного участка площадью 483 кв. м при указанном домовладении на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> "О закреплении в собственность земельных участков под индивидуальное жилищное строительство". После ее смерти и смерти отца ФИО8, истец в порядке наследования стала собственником земельного участка площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б.
<данные изъяты> собственником оставшихся 9/16 долей домовладения в результате заключения с ФИО5 и ФИО6 договора дарения стал ФИО9, который впоследствии <данные изъяты> заключил с истцом договор дарения 9/16 долей жилого дома по указанному адресу. В связи с чем, истец стала единоличным собственником целого жилого дома общей площадью 64,10 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б.
На момент заключения договора дарения ФИО9 оставшийся, фактически используемый им земельный участок при указанном домовладении не был оформлен. Однако, истец ссылается на то, что документами, удостоверяющими право ее правопредшественника - дедушки ФИО10 на землю, является акт <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> от <данные изъяты> о заключении между ним и Богородским местным хозяйством договора о предоставлении земельного участка под застройку по <данные изъяты>, на котором дедушкой был возведен указанный жилой дом и который был передан по наследству его детям: матери истца К. (К.), ФИО11 и ФИО12, распорядившихся впоследствии своими долями в пользу своих детей и родственников.
Истец указывает, что данным земельным участком с момента его предоставления ее семья добросовестно владеет и пользуется по настоящее время, границы земельного участка, имеющие ограждение никогда не изменялись. Ни по факту владения и пользования, ни по границам находящегося при домовладении земельного участка споров со смежными землепользователей не имелось. <данные изъяты> земельного участка в результате геодезических замеров, выполненных Группой компаний "Инвестгеопроект", согласно карте (плану) земельного участка от <данные изъяты> составила 1186 кв. м, что соответствует площади земельного участка, предоставленного первоначально дедушке истца ФИО10 под застройку.
Ссылаясь на ст. 28, 35, 36 Земельного кодекса РФ, п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ "О введении в действие земельного кодекса РФ", ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", истец полагает, что признание за ней права собственности на целый земельный участок при домовладении будет являться основанием для прекращения ее права собственности на земельный участок площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик представитель Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1
При этом, ссылаясь на положения п. п. 3, 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ, суд исходил из того, что истец не вправе приобрести в собственность земельный участок бесплатно, поскольку право собственности истца на 9\\16 долей жилого дома, по вышеуказанному адресу возникло на основании договора дарения, заключенного в 2012 году.
Также суд указал на отсутствие доказательств владения ФИО9 или его правопредшественниками на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, сведений о его площади и оплаты истцом, а ранее ФИО9 или его правопредшественниками земельного налога на земельный участок, на котором располагались 9\\16 долей жилого дома, а также на то, что истцу уже принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 483 кв. м, от права на который истец не отказывается.
С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.
Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от <данные изъяты>, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.
Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального жилищного строительства осуществляется на основании положений ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним" N 122-ФЗ от <данные изъяты>.
В силу п. 7 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним" N 122-ФЗ от <данные изъяты> государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется при наличии: свидетельства о праве на наследство либо иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; одного из документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Вышеуказанные нормы права судом не были приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, документом удостоверяющим право на спорный земельный участок является акт <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> от <данные изъяты> о заключении между дедушкой истца ФИО10 и Богородским местным хозяйством договора о предоставлении земельного участка под застройку по ул. <данные изъяты> 1134 кв. м, на котором им был возведен наследный жилой дом под номером 91-б, переданный впоследствии его детям и внукам.
При таких данных, в связи с переходом права собственности к истцу на весь жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>-б, к ней на законных основаниях перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
Указанные выше нормы права подтверждают право истца на бесплатное получение в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности домовладение.
Что касается вывода суда о недоказанности площади истребуемого земельного участка, то судебная коллегия считает, что в данном случае, судом должна была быть принята во внимание площадь спорного земельного участка указанная в договоре о предоставлении ФИО10 земельного участка под застройку от <данные изъяты>, поскольку указанный в данном договоре план границ предоставленного земельного участка по линейным размерам и конфигурации соответствует плану, предоставленному Группой компаний "Инвестпроект" от <данные изъяты> по фактическим границам спорного земельного участка. При этом расхождение по площади составляет 48 кв. м, что относится к допустимой погрешности при уточнении границ земельного участка.
С учетом установленного, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении судом при вынесении решения норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска ФИО1 и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 186 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>-б и о прекращении права собственности на земельный участок площадью 483 кв. м.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Вынести по делу новое решение, которым иск ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1186 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б, в границах согласно карте (плану), изготовленной Группой компаний "Инвестпроект" от <данные изъяты>.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11160/2013
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Правовой режим земель поселений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11160/2013
Судья: ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО14,
судей ФИО13, Дмитриевой Е.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи ФИО13,
пояснения ФИО1 и ее представителя,
установила:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1186 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в границах согласно карте (плану), изготовленной Группой компаний "Инвестгеопроект" <данные изъяты>; прекратить ее право собственности на земельный участок площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>-б.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору дарения, заключенному <данные изъяты> между ней и ее матерью ФИО7, она стала собственником 7/16 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,70 кв. м расположенный по адресу: <данные изъяты>-б. На момент заключения сделки собственниками остальных 9/16 долей данного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу являлись ФИО5 и ФИО6.
ФИО7, являлась собственником фактически используемого ею земельного участка площадью 483 кв. м при указанном домовладении на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> "О закреплении в собственность земельных участков под индивидуальное жилищное строительство". После ее смерти и смерти отца ФИО8, истец в порядке наследования стала собственником земельного участка площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б.
<данные изъяты> собственником оставшихся 9/16 долей домовладения в результате заключения с ФИО5 и ФИО6 договора дарения стал ФИО9, который впоследствии <данные изъяты> заключил с истцом договор дарения 9/16 долей жилого дома по указанному адресу. В связи с чем, истец стала единоличным собственником целого жилого дома общей площадью 64,10 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б.
На момент заключения договора дарения ФИО9 оставшийся, фактически используемый им земельный участок при указанном домовладении не был оформлен. Однако, истец ссылается на то, что документами, удостоверяющими право ее правопредшественника - дедушки ФИО10 на землю, является акт <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> от <данные изъяты> о заключении между ним и Богородским местным хозяйством договора о предоставлении земельного участка под застройку по <данные изъяты>, на котором дедушкой был возведен указанный жилой дом и который был передан по наследству его детям: матери истца К. (К.), ФИО11 и ФИО12, распорядившихся впоследствии своими долями в пользу своих детей и родственников.
Истец указывает, что данным земельным участком с момента его предоставления ее семья добросовестно владеет и пользуется по настоящее время, границы земельного участка, имеющие ограждение никогда не изменялись. Ни по факту владения и пользования, ни по границам находящегося при домовладении земельного участка споров со смежными землепользователей не имелось. <данные изъяты> земельного участка в результате геодезических замеров, выполненных Группой компаний "Инвестгеопроект", согласно карте (плану) земельного участка от <данные изъяты> составила 1186 кв. м, что соответствует площади земельного участка, предоставленного первоначально дедушке истца ФИО10 под застройку.
Ссылаясь на ст. 28, 35, 36 Земельного кодекса РФ, п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ "О введении в действие земельного кодекса РФ", ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", истец полагает, что признание за ней права собственности на целый земельный участок при домовладении будет являться основанием для прекращения ее права собственности на земельный участок площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик представитель Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1
При этом, ссылаясь на положения п. п. 3, 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ, суд исходил из того, что истец не вправе приобрести в собственность земельный участок бесплатно, поскольку право собственности истца на 9\\16 долей жилого дома, по вышеуказанному адресу возникло на основании договора дарения, заключенного в 2012 году.
Также суд указал на отсутствие доказательств владения ФИО9 или его правопредшественниками на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, сведений о его площади и оплаты истцом, а ранее ФИО9 или его правопредшественниками земельного налога на земельный участок, на котором располагались 9\\16 долей жилого дома, а также на то, что истцу уже принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 483 кв. м, от права на который истец не отказывается.
С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.
Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от <данные изъяты>, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.
Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального жилищного строительства осуществляется на основании положений ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним" N 122-ФЗ от <данные изъяты>.
В силу п. 7 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним" N 122-ФЗ от <данные изъяты> государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется при наличии: свидетельства о праве на наследство либо иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; одного из документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Вышеуказанные нормы права судом не были приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, документом удостоверяющим право на спорный земельный участок является акт <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> от <данные изъяты> о заключении между дедушкой истца ФИО10 и Богородским местным хозяйством договора о предоставлении земельного участка под застройку по ул. <данные изъяты> 1134 кв. м, на котором им был возведен наследный жилой дом под номером 91-б, переданный впоследствии его детям и внукам.
При таких данных, в связи с переходом права собственности к истцу на весь жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>-б, к ней на законных основаниях перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
Указанные выше нормы права подтверждают право истца на бесплатное получение в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности домовладение.
Что касается вывода суда о недоказанности площади истребуемого земельного участка, то судебная коллегия считает, что в данном случае, судом должна была быть принята во внимание площадь спорного земельного участка указанная в договоре о предоставлении ФИО10 земельного участка под застройку от <данные изъяты>, поскольку указанный в данном договоре план границ предоставленного земельного участка по линейным размерам и конфигурации соответствует плану, предоставленному Группой компаний "Инвестпроект" от <данные изъяты> по фактическим границам спорного земельного участка. При этом расхождение по площади составляет 48 кв. м, что относится к допустимой погрешности при уточнении границ земельного участка.
С учетом установленного, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении судом при вынесении решения норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска ФИО1 и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 186 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>-б и о прекращении права собственности на земельный участок площадью 483 кв. м.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Вынести по делу новое решение, которым иск ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1186 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б, в границах согласно карте (плану), изготовленной Группой компаний "Инвестпроект" от <данные изъяты>.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 483 кв. м с кадастровым номером 50:16:0302009:157, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>-б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)