Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Ж.Н. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявления Васильева Владимира Викторовича (город Иркутск) от 01.10.2013 и Нестеренко Павла Алексеевича (город Иркутск) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 производство по апелляционным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку они поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2013 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Васильев Владимир Викторович и Нестеренко Павел Алексеевич просят состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 и от 16.10.2013 N ВАС-12278/13 заявления Васильева В.В. и Нестеренко П.А. соответственно приняты к производству в части обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-625/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, а также рассмотрения заявления об оспаривании договора дарения квартиры от 28.04.2011, заключенного между должником, Васильевым В.В. и Васильевой Ю.В.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-625/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, а также рассмотрения заявления об оспаривании договора дарения квартиры от 28.04.2011, заключенного между должником, Васильевым В.В. и Васильевой Ю.В.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.10.2013 N ВАС-12278/13 ПО ДЕЛУ N А19-625/2012
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N ВАС-12278/13
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Ж.Н. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявления Васильева Владимира Викторовича (город Иркутск) от 01.10.2013 и Нестеренко Павла Алексеевича (город Иркутск) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 производство по апелляционным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку они поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2013 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Васильев Владимир Викторович и Нестеренко Павел Алексеевич просят состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 и от 16.10.2013 N ВАС-12278/13 заявления Васильева В.В. и Нестеренко П.А. соответственно приняты к производству в части обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-625/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, а также рассмотрения заявления об оспаривании договора дарения квартиры от 28.04.2011, заключенного между должником, Васильевым В.В. и Васильевой Ю.В.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-625/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, а также рассмотрения заявления об оспаривании договора дарения квартиры от 28.04.2011, заключенного между должником, Васильевым В.В. и Васильевой Ю.В.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)