Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу представителя К. по доверенности С.А., поступившую в Московский городской суд 17 января 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 г. по делу по иску К. к ИФНС N 15 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и по иску С.О. к К., ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении размера долей в праве собственности на квартиру и по другим основаниям,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 г., после чего вступило в законную силу.
Жалоба заявителем была направлена в суд надзорной инстанции только 27.12.2011 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
жалобу К., поданную для рассмотрения в порядке главы 41 ГПК РФ, поступившую в Московский городской суд 17 января 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.01.2012 N 4Г/7-613/12
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2012 г. N 4г/7-613/12
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу представителя К. по доверенности С.А., поступившую в Московский городской суд 17 января 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 г. по делу по иску К. к ИФНС N 15 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и по иску С.О. к К., ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении размера долей в праве собственности на квартиру и по другим основаниям,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 г., после чего вступило в законную силу.
Жалоба заявителем была направлена в суд надзорной инстанции только 27.12.2011 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу К., поданную для рассмотрения в порядке главы 41 ГПК РФ, поступившую в Московский городской суд 17 января 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)