Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N А79-14276/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,
по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000, г. Чебоксары, Московский проспект, 33а, к обществу с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2", ОГРН 1022101274865, ИНН 2129029546, г. Чебоксары, ул. Гузовского, 40, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
о расторжении договора, обязании возвратить нежилое помещение, взыскании 365 018 руб. 92 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 13.04.2012 N Н-488, об обязании освободить и вернуть нежилое помещение N 1, общей площадью 128,8 кв. м, расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 1, о взыскании 365 018 руб. 92 коп., в том числе 297 500 руб. долга, 39 851 руб. 42 коп. процентов за пользование рассрочкой, 27 667 руб. 50 коп. пени.
Исковые требования основаны на пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, установленных договором купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 13.04.2012 N Н-488.
Определением суда от 26.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
Решением от 17.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, расторгнул договор купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 13.04.2012 N Н-488, заключенный между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью "МТУ - ХЛЕБ 2", обязал освободить и возвратить Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом нежилое помещение N 1, общей площадью 128,8 кв. м, расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 1, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 67 518 руб. 92 коп., в том числе: 39 851 руб. 42 коп. процентов за пользование рассрочкой с 14.04.2012 по 14.11.2012, 27 667 руб. 50 коп. пени за период с 14.05.2012 по 14.11.2012, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "МТУ-ХЛЕБ 2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
22.07.2013 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит производство по настоящему делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N А79-14276/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.04.2013 N 333.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А79-14276/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А79-14276/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N А79-14276/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,
по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000, г. Чебоксары, Московский проспект, 33а, к обществу с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2", ОГРН 1022101274865, ИНН 2129029546, г. Чебоксары, ул. Гузовского, 40, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
о расторжении договора, обязании возвратить нежилое помещение, взыскании 365 018 руб. 92 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил:
Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 13.04.2012 N Н-488, об обязании освободить и вернуть нежилое помещение N 1, общей площадью 128,8 кв. м, расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 1, о взыскании 365 018 руб. 92 коп., в том числе 297 500 руб. долга, 39 851 руб. 42 коп. процентов за пользование рассрочкой, 27 667 руб. 50 коп. пени.
Исковые требования основаны на пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, установленных договором купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 13.04.2012 N Н-488.
Определением суда от 26.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
Решением от 17.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, расторгнул договор купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 13.04.2012 N Н-488, заключенный между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью "МТУ - ХЛЕБ 2", обязал освободить и возвратить Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом нежилое помещение N 1, общей площадью 128,8 кв. м, расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 1, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 67 518 руб. 92 коп., в том числе: 39 851 руб. 42 коп. процентов за пользование рассрочкой с 14.04.2012 по 14.11.2012, 27 667 руб. 50 коп. пени за период с 14.05.2012 по 14.11.2012, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "МТУ-ХЛЕБ 2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
22.07.2013 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит производство по настоящему делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N А79-14276/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТУ-ХЛЕБ 2" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.04.2013 N 333.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н.НАУМОВА
Е.Н.НАУМОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
М.А.МАКСИМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)