Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.
дело по апелляционной жалобе представителя истца К.Т. по доверенности Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К.Т. к ДЖП и ЖФ по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма - отказать.
Выселить К.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***.
Взыскать с К.Т. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере *** руб.,
Истец К.Т. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в комнате по адресу: г. Москва, ул. ****, она проживала вместе с супругом К.Е., несли совместно бремя расходов по содержанию и текущему ремонту жилого помещения. *** г. К.Е. умер. Супруг истца К.Е. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ****. На спорную комнату, общей площадью *** кв. м в *** году К.Е. был выдан ордер. Истец обратилась в ГКУ ИС Академического района г. Москвы с заявлением о регистрации ее в спорной комнате, однако в регистрации по месту жительства ей было отказано. При жизни супруг истца К.Е. обращался с заявлением о регистрации истца в спорной комнате, заключении договора социального найма. После смерти мужа истец осталась проживать в спорной комнате, нести бремя содержания спорной комнаты. По мнению истца, отказ в регистрации по месту жительства нарушает ее жилищные права, предусмотренные Конституцией РФ.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд со встречным иском к К.Т. о выселении.
В обоснование заявленных требований ДЖП и ЖФ г. Москвы указал, что спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью *** кв. м, жилой - *** кв. м по адресу: г. Москва, ул. ****, в доме коридорной планировки. Данное жилое помещение принадлежит городу Москве. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от *** г. N *** "О включении в специализированный жилищный фонд города Москвы жилых помещений в общежитиях" данное общежитие было включено в специализированный жилищный фонд. Письмом от *** г. N *** К.Е. было отказано во вселении супруги в занимаемую им комнату и заключении договора социального найма со ссылкой на ст. ст. 92, 94 ЖК РФ, поскольку общежития относятся к специализированному жилищному фонду и жилые помещения в них предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или обучения. Данный отказ К.Е. не обжаловался. *** г. К.Е. умер. В настоящее время ответчик К.Т. занимает спорную жилую площадь без законных оснований, в связи с чем, просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения.
Истец К.Т. и ее представитель по доверенности Р. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве П. в судебное заседание явилась, предъявила встречные требования о выселении, просила в основном иске отказать, встречные требования удовлетворить, поскольку законных оснований для проживания в комнате у истца не имеется.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца К.Т. по доверенности - Р.
Проверив материалы дела, обсудив мнение истца и ее представителя о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца К.Т. и представителя истца К.Т. по доверенности - Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
- 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
- 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
- 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
- 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
- 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
- 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно п. 16 Приложения 1 постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 года N 798-ПП "О мерах по упорядочению учета управления и использования общежитий специализированного жилищного фонда г. Москвы" в период проживания в общежитии регистрация граждан по месту жительства запрещается, за исключением несовершеннолетних детей, родители которых зарегистрированы в данном общежитии по месту жительства.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что квартира ***, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ****, в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от **** г. N **** "О включении в специализированный жилищный фонд города Москвы жилых помещений в общежитиях" отнесена к специализированному жилищному фонду г. Москвы. Спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью **** кв. м, жилой *** кв. м по указанному адресу и находится в доме, являющемся общежитием коридорной системы. (л.д. ***). Указанная комната согласно ордеру N *** от *** г., выданному Исполнительным комитетом Ждановского районного Совета народных депутатов г. Москвы, была предоставлена супругу К.Т. - К.Е., который имел постоянную регистрацию в указанной комнате. Согласно свидетельству о заключении брака брак между К.Е. и С. (в настоящее время К.Т.) был заключен *** г. **** г. супруг К.Т. - К.Е. умер.
По утверждению К.Т., на спорной площади она проживала с супругом постоянно более 10 лет, несла расходы по оплате ЖКУ до и после смерти супруга, в связи с чем, по ее мнению, приобрела право пользования жилым помещением. При жизни К.Е. обращался с заявлением о ее регистрации в спорном жилом помещении, но получил отказ. Истец также обращалась с соответствующим заявлением о ее регистрации в спорном жилом помещении, но получила отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы. Данные отказы истец считает незаконными.
Согласно ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.
Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса.
При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
Из письма Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** г., представленного в материалах дела, усматривается, что К.Е. отказано во вселении его супруги на занимаемую им площадь и заключении договора социального найма, по тем основаниям, что общежития относятся к специализированному жилищному фонду и жилые помещения в них предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или обучения. Данный отказ К.Е. не обжаловался.
Как установлено судом, в том числе из показаний свидетелей, К.Т. проживала в спорном жилом помещении, являющемся общежитием коридорной системы, совместно с супругом К.Е. Вместе с тем самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрела, решения о предоставлении ей в пользование спорного жилого помещения собственником жилого помещения не принималось, регистрации в спорном жилом помещении не имеет, постоянно зарегистрирована в Тульской области, ****. Как следует из представленных в деле квитанций оплата коммунальных услуг осуществлялась из расчета 1 человека - К.Е., несмотря на утверждение истца об оплате за жилое помещение в соответствии с требованиями закона. Документов, дающих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 57 ЖК РФ, К.Т. суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением, права на заключение договора социального найма и обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований К.Т.
При этом в силу ст. 304 ГК РФ суд первой инстанции счел обоснованными заявленные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении К.Т. из жилого помещения.
В связи с удовлетворением исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ судом с К.Т. взыскана госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере **** рублей.
С выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца К.Т.
по доверенности Р. о том, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права; о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными. При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства, представленные сторонами доказательства были оценены судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Фактически апелляционная жалоба повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении и не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.Т. по доверенности - Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10358
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 11-10358
Судья Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.
дело по апелляционной жалобе представителя истца К.Т. по доверенности Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К.Т. к ДЖП и ЖФ по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма - отказать.
Выселить К.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***.
Взыскать с К.Т. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере *** руб.,
установила:
Истец К.Т. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в комнате по адресу: г. Москва, ул. ****, она проживала вместе с супругом К.Е., несли совместно бремя расходов по содержанию и текущему ремонту жилого помещения. *** г. К.Е. умер. Супруг истца К.Е. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ****. На спорную комнату, общей площадью *** кв. м в *** году К.Е. был выдан ордер. Истец обратилась в ГКУ ИС Академического района г. Москвы с заявлением о регистрации ее в спорной комнате, однако в регистрации по месту жительства ей было отказано. При жизни супруг истца К.Е. обращался с заявлением о регистрации истца в спорной комнате, заключении договора социального найма. После смерти мужа истец осталась проживать в спорной комнате, нести бремя содержания спорной комнаты. По мнению истца, отказ в регистрации по месту жительства нарушает ее жилищные права, предусмотренные Конституцией РФ.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд со встречным иском к К.Т. о выселении.
В обоснование заявленных требований ДЖП и ЖФ г. Москвы указал, что спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью *** кв. м, жилой - *** кв. м по адресу: г. Москва, ул. ****, в доме коридорной планировки. Данное жилое помещение принадлежит городу Москве. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от *** г. N *** "О включении в специализированный жилищный фонд города Москвы жилых помещений в общежитиях" данное общежитие было включено в специализированный жилищный фонд. Письмом от *** г. N *** К.Е. было отказано во вселении супруги в занимаемую им комнату и заключении договора социального найма со ссылкой на ст. ст. 92, 94 ЖК РФ, поскольку общежития относятся к специализированному жилищному фонду и жилые помещения в них предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или обучения. Данный отказ К.Е. не обжаловался. *** г. К.Е. умер. В настоящее время ответчик К.Т. занимает спорную жилую площадь без законных оснований, в связи с чем, просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения.
Истец К.Т. и ее представитель по доверенности Р. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве П. в судебное заседание явилась, предъявила встречные требования о выселении, просила в основном иске отказать, встречные требования удовлетворить, поскольку законных оснований для проживания в комнате у истца не имеется.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца К.Т. по доверенности - Р.
Проверив материалы дела, обсудив мнение истца и ее представителя о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца К.Т. и представителя истца К.Т. по доверенности - Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
- 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
- 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
- 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
- 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
- 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
- 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно п. 16 Приложения 1 постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 года N 798-ПП "О мерах по упорядочению учета управления и использования общежитий специализированного жилищного фонда г. Москвы" в период проживания в общежитии регистрация граждан по месту жительства запрещается, за исключением несовершеннолетних детей, родители которых зарегистрированы в данном общежитии по месту жительства.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что квартира ***, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ****, в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от **** г. N **** "О включении в специализированный жилищный фонд города Москвы жилых помещений в общежитиях" отнесена к специализированному жилищному фонду г. Москвы. Спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью **** кв. м, жилой *** кв. м по указанному адресу и находится в доме, являющемся общежитием коридорной системы. (л.д. ***). Указанная комната согласно ордеру N *** от *** г., выданному Исполнительным комитетом Ждановского районного Совета народных депутатов г. Москвы, была предоставлена супругу К.Т. - К.Е., который имел постоянную регистрацию в указанной комнате. Согласно свидетельству о заключении брака брак между К.Е. и С. (в настоящее время К.Т.) был заключен *** г. **** г. супруг К.Т. - К.Е. умер.
По утверждению К.Т., на спорной площади она проживала с супругом постоянно более 10 лет, несла расходы по оплате ЖКУ до и после смерти супруга, в связи с чем, по ее мнению, приобрела право пользования жилым помещением. При жизни К.Е. обращался с заявлением о ее регистрации в спорном жилом помещении, но получил отказ. Истец также обращалась с соответствующим заявлением о ее регистрации в спорном жилом помещении, но получила отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы. Данные отказы истец считает незаконными.
Согласно ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.
Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса.
При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
Из письма Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** г., представленного в материалах дела, усматривается, что К.Е. отказано во вселении его супруги на занимаемую им площадь и заключении договора социального найма, по тем основаниям, что общежития относятся к специализированному жилищному фонду и жилые помещения в них предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или обучения. Данный отказ К.Е. не обжаловался.
Как установлено судом, в том числе из показаний свидетелей, К.Т. проживала в спорном жилом помещении, являющемся общежитием коридорной системы, совместно с супругом К.Е. Вместе с тем самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрела, решения о предоставлении ей в пользование спорного жилого помещения собственником жилого помещения не принималось, регистрации в спорном жилом помещении не имеет, постоянно зарегистрирована в Тульской области, ****. Как следует из представленных в деле квитанций оплата коммунальных услуг осуществлялась из расчета 1 человека - К.Е., несмотря на утверждение истца об оплате за жилое помещение в соответствии с требованиями закона. Документов, дающих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 57 ЖК РФ, К.Т. суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением, права на заключение договора социального найма и обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований К.Т.
При этом в силу ст. 304 ГК РФ суд первой инстанции счел обоснованными заявленные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении К.Т. из жилого помещения.
В связи с удовлетворением исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ судом с К.Т. взыскана госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере **** рублей.
С выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца К.Т.
по доверенности Р. о том, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права; о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными. При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства, представленные сторонами доказательства были оценены судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Фактически апелляционная жалоба повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении и не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.Т. по доверенности - Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)