Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Х.Н.Ю., поступившей в Московский городской суд 21.10.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по искам Д.Р.С. и М.М.В. к Х.Н.Ю., УФМС о выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Х.Н.Ю. к Д.Р.С., Г.Д.И., С.В.С., М.М.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, приложенные к настоящей жалобе, установленным требованиям не соответствуют, поскольку не заверены надлежащим образом (отсутствует подпись судьи и оттиск гербовой печати).
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из жалобы следует, что заявитель на основании п. 2 ст. 333.19 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, однако подтверждающих документов к настоящей жалобе не приложено.
Кроме того, заявителем в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
С учетом данных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
При этом, подавая кассационную жалобу после устранения указанных недостатков, заявителю следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Х.Н.Ю. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по искам Д.Р.С. и М.М.В. к Х.Н.Ю., УФМС о выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Х.Н.Ю. к Д.Р.С., Г.Д.И., С.В.С., М.М.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.10.2013 N 4Г/5-11062/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N 4г/5-11062/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Х.Н.Ю., поступившей в Московский городской суд 21.10.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по искам Д.Р.С. и М.М.В. к Х.Н.Ю., УФМС о выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Х.Н.Ю. к Д.Р.С., Г.Д.И., С.В.С., М.М.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
установил:
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, приложенные к настоящей жалобе, установленным требованиям не соответствуют, поскольку не заверены надлежащим образом (отсутствует подпись судьи и оттиск гербовой печати).
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из жалобы следует, что заявитель на основании п. 2 ст. 333.19 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, однако подтверждающих документов к настоящей жалобе не приложено.
Кроме того, заявителем в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
С учетом данных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
При этом, подавая кассационную жалобу после устранения указанных недостатков, заявителю следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Х.Н.Ю. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по искам Д.Р.С. и М.М.В. к Х.Н.Ю., УФМС о выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Х.Н.Ю. к Д.Р.С., Г.Д.И., С.В.С., М.М.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)