Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
16 июня 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.
19 июня 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А,
судьи: Винокурова Н.В. Казакова Г.В,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нива" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 года по делу N А63-14012/07-С5-29, (судья Денека И.М.).
при участии:
- от ЗАО "Нива" - не явились;
- от Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" - не явились;
- от ООО "Альянс" - не явились,
установил:
Автономная некоммерческая организация "Российская фонографическая ассоциация" г. Москва в лице официального представителя ООО "Альянс" г. Ставрополь (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО "Нива" г. Ставрополь (далее - общество) о взыскании суммы основного долга 18200 руб. по соглашению о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм N 26-П/48-2007 от 06.07.2007 и компенсации на несвоевременное проведение расчетов в сумме 11154 руб.
Решением от 14.03.2008 суд удовлетворил требования предприятия частично. Взыскал с общества в пользу организации 18200 руб. основного долга, компенсацию 1081 руб. и 3000 руб. судебных расходов. В остальной части отказал в удовлетворении требований.
Не согласившись с таким решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что согласно паспорту объекта к Соглашению N 26-П/48-2007 объектом публичного использования фонограмм является Зал-ресторан до 100 посадочных мест. Этот объект сдан в аренду (договор аренды нежилого помещения от 22.07.2007). Общество указало, что у него имеется объект "Кофейня" до 50 посадочных мест, на которую соглашение не заключалось. Таким образом, по мнению общества, взыскание долга по другому объекту, не указанному в соглашении, незаконно. Кроме того, по мнению общества, ООО "Альянс" не является надлежащим истцом по делу, поскольку не имеет договора поручения с организацией.
От организации поступило заявление, согласно которого, общество выполнило судебное решение по делу N А63-14012/07-С5-29 в полном объеме о чем свидетельствует платежное поручение (приложение копия платежного поручения N 374 от 03.06.2008)
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и не обеспечили явку своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ #S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между обществом и организацией 06.04.2007 заключено соглашение N 26-П/48-2007 о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, записанных на таких фонограммах.
Согласно условиям соглашения общество осуществляет публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с использованием оборудования.
Приложением N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 10) установлена сумма вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 2000 руб., за помещение на 50 посадочных мест.
Приложением N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 11) установлена сумма вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 600 руб., за помещение на 100 посадочных мест.
В соответствии с п. 2.1.1 Соглашения, общество взяло на себя обязательства о выплате организации вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах.
Общество обязалось ежемесячно не позднее 15 дней после окончания расчетного месяца перечислять на расчетный счет организации 2600 руб. (п. п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3 Соглашения).
В нарушение указанного соглашения общество вознаграждения не выплачивало, в связи с чем у общества образовалась задолженность перед организацией за период с апреля 2007 года по ноябрь 2007 года, таким образом задолженность за 7 месяцев составила 18200 руб.
В соответствии с п. 4.1. Соглашения, в случае нарушения сроков перечисления вознаграждения, общество обязуется перечислять на расчетный счет организации компенсацию за несвоевременное проведение расчетов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате.
Согласно указанному пункту организация начислила сумму компенсации в размере 11154 руб.
Письмом от 14.08.2007 организация обращалась к обществу с требованием произвести выплату вознаграждения в трехдневный срок с момента получения уведомления, однако общество задолженность не оплатило, что и послужило поводом для обращения организации в суд.
Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ "Об авторском и смежных правах" от 16.07.95 N 110-ФЗ (далее - Закон N 110-ФЗ), при публичном использовании аудиовизуального произведения, автор музыкального произведения сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.
В соответствии со статьей 44 Закона N 110-ФЗ в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
В пункте 2 статьи 45 Закона N 110-ФЗ предусмотрено, что автор может передать свои имущественные права организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, по письменному договору, а также по соответствующему договору с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.
В соответствии со статьей 46 Закона N 110-ФЗ организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий следующие функции, в том числе: собирать, распределять и выплачивать собранное авторское вознаграждение, а также совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация
В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием Российской фонографической ассоциации (протокол N 20/11 от 20.11.2003), организация является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты законных интересов всех правообладателей смежных прав, как являющихся, так и не являющихся участниками организации.
Основной целью организации является обеспечение имущественных прав и защиты законных интересов всех правообладателей смежных прав, в тех случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (воспроизведение фонограмм исключительно в личных целях, публичное исполнение, передача фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю и в других случаях).
Согласно соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007, заключенному между обществом и организацией, последняя осуществляет коллективное управление имущественными правами "Производителей фонограмм" и "Исполнителей" имеющих право на сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
22.07.2007 согласно договору аренды обществом был сдан в аренду ООО "Батлер-Ставрополь" зал-ресторан на 100 посадочных мест (Приложение N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 11)). В материалах дела, также имеется акт приема-передачи, согласно которого, на основании договора аренды от 22.07.2007 общество передает, а ООО "Батлер-Ставрополь" принимает во временное пользование нежилые помещения общей площадью 526.1 м 2
Таким образом, с июля 2007 обществом не используется зал-ресторан в целях использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Общество в соответствии с соглашением N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 приняло на себя обязательства выплачивать организации вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах. Указанное соглашение на момент рассмотрения дела в суде не расторгнуто и не признано недействительным в установленном порядке. Однако с учетом того, что в зале-ресторане на 100 посадочных мест обществом с 22.07.2007 не используются фонограммы опубликованные в коммерческих целях, является неправомерным взыскание с общества суммы вознаграждения в размере 600 руб. указанной в Приложение N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 11). В данном случае вознаграждение не выплачивается, если из владения пользователя (общества) выбыло помещение, где осуществлялось использование фонограмм. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое использование обществом фонограмм в этом помещении после передачи другому лицу (арендатору). При этом суд учитывает, что соглашение N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 не содержит запрета обществу сдавать помещения или их часть в аренду иным лицам и прекращать использование фонограмм. Таким образом, расчет суммы основного долга должен определяться следующим образом:
2000 руб. х 7 мес. = 14000 руб. 600 х 3 мес. = 1800 руб. 14000 + 1800 = 15800 руб. (сумма основного долга).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признавая несоразмерность взыскиваемой организацией неустойки, суд первой обоснованно исходил из того, что ответственность, установленная сторонами в пункте 4.1 соглашения N 26-П/48-2007 от 06.04.2007, является чрезмерно высокой (при действовавшей в спорный период ставке рефинансирования Банка России в размере 10% годовых). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих, что просрочка оплаты общества причинила организации действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Из материалов дела такие последствия не усматриваются. При определении размера подлежащих взысканию пеней суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени до уровня процентов согласно учетной ставке рефинансирования в спорный период -10% годовых. Таким образом, размер компенсации за несвоевременное проведение расчетов по соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 составляет:
За один день просрочки 2600 х 10% =200: 364 = 0.72 руб.
- Общая продолжительность просрочки составляет 214 дней;
- Сумма компенсации за апрель 2007: просрочено 214 дней (с 01.04.2007 по 01.11.2007), 214 х 0.72 = 154.08 руб.
Сумма компенсации за май 2007: просрочено 184 дня (с 01.05.2007 по 01.11.2007), 184 х 0.72 = 132.48 руб.
Сумма компенсации за июнь 2007: просрочено 153 дня (с 01.06.2007 по 01.11.2007) 153 х 0.72 = 110.16 руб.
Учитывая, что с июля 2007 обществом не использовался зал-ресторан на 100 посадочных мест, с июля сумма расчетов за один день просрочки 2000 х 10%: 365 = 0.55 руб.
Сумма компенсации за июль 2007: просрочено 123 дня (с 01.07.2007 по 01.11.2007), 123 х 0.55 = 67.65 руб.
Сумма компенсации за август 2007: просрочено 92 дня (с 01.08.2007 по 01.11.2007), 92 х 0.55 = 50.60 руб.
Сумма компенсации за сентябрь 2007: просрочено 61 день (с 01.09.2007 по 01.11.2007), 61 х 0.55 = 33.55 руб.
Сумма компенсации за октябрь 2007: просрочено 31 день (с 01.10.2007 по 01.11.2007), 31 х 0.55 = 17.05 руб.
Общая сумма компенсации 154.08 + 132.48 + 110.16 + 67.65 + 50.60 + 33.55 + 17.05 = 565.57 руб.
Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, что указанная сторонами сумма в качестве компенсации фактически является договорной неустойкой.
Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции надлежит отменить в части взыскания с общества в пользу организации 18200 руб. основного долга, компенсации 1081 руб.
При подаче искового заявления организацией была уплачена госпошлина в размере 1174 руб. 16 коп.
С учетом того, что решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу организации основного долга 18200 руб., компенсации 1081 руб., отменено, с общества в пользу организации надлежит взыскать 654 руб. 64 коп. Вернуть организации из федерального бюджета Российской Федерации 519 руб. 52 коп. излишне уплаченную сумму госпошлины.
Так как, апелляционная жалоба удовлетворена частично, с организации в пользу общества надлежит взыскать 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 года по делу N А63-14012/07-С5-29 в части взыскания с ЗАО "Нива" в пользу Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" основного долга 18200 руб., компенсации 1081 руб.
Взыскать с ЗАО "Нива" в пользу Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" сумму основного долга 15800 руб., сумму компенсации 565 руб. 57 коп.
Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 года по делу N А63-14012/07-С5-29 в части взыскания с ЗАО "Нива" в доход федерального бюджета госпошлину 1174 руб. 16 коп.
Взыскать с ЗАО "Нива" в пользу Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" 654 руб. 64 коп. госпошлины.
Возвратить Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" из федерального бюджета Российской Федерации 519 руб. 52 коп. госпошлины, по платежному поручению от 06.11.2007 N 1.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" в пользу ЗАО "Нива" 500 руб. госпошлины за рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2008 N 16АП-806/08(1) ПО ДЕЛУ N А63-14012/07-С5-29
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 16АП-806/08(1)
Дело N А63-14012/07-С5-29
16 июня 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.
19 июня 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А,
судьи: Винокурова Н.В. Казакова Г.В,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нива" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 года по делу N А63-14012/07-С5-29, (судья Денека И.М.).
при участии:
- от ЗАО "Нива" - не явились;
- от Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" - не явились;
- от ООО "Альянс" - не явились,
установил:
Автономная некоммерческая организация "Российская фонографическая ассоциация" г. Москва в лице официального представителя ООО "Альянс" г. Ставрополь (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО "Нива" г. Ставрополь (далее - общество) о взыскании суммы основного долга 18200 руб. по соглашению о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм N 26-П/48-2007 от 06.07.2007 и компенсации на несвоевременное проведение расчетов в сумме 11154 руб.
Решением от 14.03.2008 суд удовлетворил требования предприятия частично. Взыскал с общества в пользу организации 18200 руб. основного долга, компенсацию 1081 руб. и 3000 руб. судебных расходов. В остальной части отказал в удовлетворении требований.
Не согласившись с таким решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что согласно паспорту объекта к Соглашению N 26-П/48-2007 объектом публичного использования фонограмм является Зал-ресторан до 100 посадочных мест. Этот объект сдан в аренду (договор аренды нежилого помещения от 22.07.2007). Общество указало, что у него имеется объект "Кофейня" до 50 посадочных мест, на которую соглашение не заключалось. Таким образом, по мнению общества, взыскание долга по другому объекту, не указанному в соглашении, незаконно. Кроме того, по мнению общества, ООО "Альянс" не является надлежащим истцом по делу, поскольку не имеет договора поручения с организацией.
От организации поступило заявление, согласно которого, общество выполнило судебное решение по делу N А63-14012/07-С5-29 в полном объеме о чем свидетельствует платежное поручение (приложение копия платежного поручения N 374 от 03.06.2008)
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и не обеспечили явку своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ #S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между обществом и организацией 06.04.2007 заключено соглашение N 26-П/48-2007 о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, записанных на таких фонограммах.
Согласно условиям соглашения общество осуществляет публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с использованием оборудования.
Приложением N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 10) установлена сумма вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 2000 руб., за помещение на 50 посадочных мест.
Приложением N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 11) установлена сумма вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 600 руб., за помещение на 100 посадочных мест.
В соответствии с п. 2.1.1 Соглашения, общество взяло на себя обязательства о выплате организации вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах.
Общество обязалось ежемесячно не позднее 15 дней после окончания расчетного месяца перечислять на расчетный счет организации 2600 руб. (п. п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3 Соглашения).
В нарушение указанного соглашения общество вознаграждения не выплачивало, в связи с чем у общества образовалась задолженность перед организацией за период с апреля 2007 года по ноябрь 2007 года, таким образом задолженность за 7 месяцев составила 18200 руб.
В соответствии с п. 4.1. Соглашения, в случае нарушения сроков перечисления вознаграждения, общество обязуется перечислять на расчетный счет организации компенсацию за несвоевременное проведение расчетов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате.
Согласно указанному пункту организация начислила сумму компенсации в размере 11154 руб.
Письмом от 14.08.2007 организация обращалась к обществу с требованием произвести выплату вознаграждения в трехдневный срок с момента получения уведомления, однако общество задолженность не оплатило, что и послужило поводом для обращения организации в суд.
Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ "Об авторском и смежных правах" от 16.07.95 N 110-ФЗ (далее - Закон N 110-ФЗ), при публичном использовании аудиовизуального произведения, автор музыкального произведения сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.
В соответствии со статьей 44 Закона N 110-ФЗ в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
В пункте 2 статьи 45 Закона N 110-ФЗ предусмотрено, что автор может передать свои имущественные права организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, по письменному договору, а также по соответствующему договору с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.
В соответствии со статьей 46 Закона N 110-ФЗ организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий следующие функции, в том числе: собирать, распределять и выплачивать собранное авторское вознаграждение, а также совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация
В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием Российской фонографической ассоциации (протокол N 20/11 от 20.11.2003), организация является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты законных интересов всех правообладателей смежных прав, как являющихся, так и не являющихся участниками организации.
Основной целью организации является обеспечение имущественных прав и защиты законных интересов всех правообладателей смежных прав, в тех случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (воспроизведение фонограмм исключительно в личных целях, публичное исполнение, передача фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю и в других случаях).
Согласно соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007, заключенному между обществом и организацией, последняя осуществляет коллективное управление имущественными правами "Производителей фонограмм" и "Исполнителей" имеющих право на сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
22.07.2007 согласно договору аренды обществом был сдан в аренду ООО "Батлер-Ставрополь" зал-ресторан на 100 посадочных мест (Приложение N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 11)). В материалах дела, также имеется акт приема-передачи, согласно которого, на основании договора аренды от 22.07.2007 общество передает, а ООО "Батлер-Ставрополь" принимает во временное пользование нежилые помещения общей площадью 526.1 м 2
Таким образом, с июля 2007 обществом не используется зал-ресторан в целях использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Общество в соответствии с соглашением N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 приняло на себя обязательства выплачивать организации вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах. Указанное соглашение на момент рассмотрения дела в суде не расторгнуто и не признано недействительным в установленном порядке. Однако с учетом того, что в зале-ресторане на 100 посадочных мест обществом с 22.07.2007 не используются фонограммы опубликованные в коммерческих целях, является неправомерным взыскание с общества суммы вознаграждения в размере 600 руб. указанной в Приложение N 3 к соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 (л.д. 11). В данном случае вознаграждение не выплачивается, если из владения пользователя (общества) выбыло помещение, где осуществлялось использование фонограмм. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое использование обществом фонограмм в этом помещении после передачи другому лицу (арендатору). При этом суд учитывает, что соглашение N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 не содержит запрета обществу сдавать помещения или их часть в аренду иным лицам и прекращать использование фонограмм. Таким образом, расчет суммы основного долга должен определяться следующим образом:
2000 руб. х 7 мес. = 14000 руб. 600 х 3 мес. = 1800 руб. 14000 + 1800 = 15800 руб. (сумма основного долга).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признавая несоразмерность взыскиваемой организацией неустойки, суд первой обоснованно исходил из того, что ответственность, установленная сторонами в пункте 4.1 соглашения N 26-П/48-2007 от 06.04.2007, является чрезмерно высокой (при действовавшей в спорный период ставке рефинансирования Банка России в размере 10% годовых). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих, что просрочка оплаты общества причинила организации действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Из материалов дела такие последствия не усматриваются. При определении размера подлежащих взысканию пеней суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени до уровня процентов согласно учетной ставке рефинансирования в спорный период -10% годовых. Таким образом, размер компенсации за несвоевременное проведение расчетов по соглашению N 26-П/48-2007 от 06.04.2007 составляет:
За один день просрочки 2600 х 10% =200: 364 = 0.72 руб.
- Общая продолжительность просрочки составляет 214 дней;
- Сумма компенсации за апрель 2007: просрочено 214 дней (с 01.04.2007 по 01.11.2007), 214 х 0.72 = 154.08 руб.
Сумма компенсации за май 2007: просрочено 184 дня (с 01.05.2007 по 01.11.2007), 184 х 0.72 = 132.48 руб.
Сумма компенсации за июнь 2007: просрочено 153 дня (с 01.06.2007 по 01.11.2007) 153 х 0.72 = 110.16 руб.
Учитывая, что с июля 2007 обществом не использовался зал-ресторан на 100 посадочных мест, с июля сумма расчетов за один день просрочки 2000 х 10%: 365 = 0.55 руб.
Сумма компенсации за июль 2007: просрочено 123 дня (с 01.07.2007 по 01.11.2007), 123 х 0.55 = 67.65 руб.
Сумма компенсации за август 2007: просрочено 92 дня (с 01.08.2007 по 01.11.2007), 92 х 0.55 = 50.60 руб.
Сумма компенсации за сентябрь 2007: просрочено 61 день (с 01.09.2007 по 01.11.2007), 61 х 0.55 = 33.55 руб.
Сумма компенсации за октябрь 2007: просрочено 31 день (с 01.10.2007 по 01.11.2007), 31 х 0.55 = 17.05 руб.
Общая сумма компенсации 154.08 + 132.48 + 110.16 + 67.65 + 50.60 + 33.55 + 17.05 = 565.57 руб.
Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, что указанная сторонами сумма в качестве компенсации фактически является договорной неустойкой.
Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции надлежит отменить в части взыскания с общества в пользу организации 18200 руб. основного долга, компенсации 1081 руб.
При подаче искового заявления организацией была уплачена госпошлина в размере 1174 руб. 16 коп.
С учетом того, что решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу организации основного долга 18200 руб., компенсации 1081 руб., отменено, с общества в пользу организации надлежит взыскать 654 руб. 64 коп. Вернуть организации из федерального бюджета Российской Федерации 519 руб. 52 коп. излишне уплаченную сумму госпошлины.
Так как, апелляционная жалоба удовлетворена частично, с организации в пользу общества надлежит взыскать 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 года по делу N А63-14012/07-С5-29 в части взыскания с ЗАО "Нива" в пользу Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" основного долга 18200 руб., компенсации 1081 руб.
Взыскать с ЗАО "Нива" в пользу Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" сумму основного долга 15800 руб., сумму компенсации 565 руб. 57 коп.
Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 года по делу N А63-14012/07-С5-29 в части взыскания с ЗАО "Нива" в доход федерального бюджета госпошлину 1174 руб. 16 коп.
Взыскать с ЗАО "Нива" в пользу Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" 654 руб. 64 коп. госпошлины.
Возвратить Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" из федерального бюджета Российской Федерации 519 руб. 52 коп. госпошлины, по платежному поручению от 06.11.2007 N 1.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Российская фонографическая ассоциация" в пользу ЗАО "Нива" 500 руб. госпошлины за рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)