Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: К.И.С.
Докладчик: Петрунина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Петруниной И.Н.
судей Братчиковой Л.Г., Печко А.В.
при секретаре К.К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 августа 2013 года частную жалобу Д.В.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2013 года, которым Д.В.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене исполнительного производства N.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н. судебная коллегия
установила:
Д.В.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного производства N, возбужденного отделом Службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска 12 июля 2012 года на основании исполнительного листа N выданного Кировским районным судом г. Новосибирска 5 марта 2012 года, которым с него взыскана задолженность в размере 20 000 рублей в пользу И.Л.Б., В обоснование заявления указал, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 марта 2012 года ему и Д.Г. отказано в удовлетворении иска о признании незаконной сделки купли-продажи квартиры, о признании права собственности на долю в квартире. С данным решением суда Д.В.И. не согласен, поскольку считает, что И.Л.Б. незаконно стала собственником указанной квартиры, в результате чего с него неправомерно удерживаются денежные средства в пользу И.Л.Б.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Д.В.И. просит отменить определение суда, как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 8 августа 2011 года Д.В.И., Д.Г. отказано в удовлетворении иска к Д.Л.Е., Д.А.В. о признании незаконной сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в квартире. Решение вступило в законную силу.
И.Л.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска суда от 5 марта 2012 года заявление И.Л.Б. было удовлетворено, с Д.В.И. и Д.Г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
13 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N, выданного Кировским районным судом г. Новосибирска от 5 марта 2013 года.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрены основания отмены исполнительного производства, суд обоснованно отказал Д.В.И. в удовлетворении заявления об отмене исполнительного производства.
Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Д.В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.ПЕТРУНИНА
Судьи
Л.Г.БРАТЧИКОВА
А.В.ПЕЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7021-2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N 33-7021-2013
Судья: К.И.С.
Докладчик: Петрунина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Петруниной И.Н.
судей Братчиковой Л.Г., Печко А.В.
при секретаре К.К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 августа 2013 года частную жалобу Д.В.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2013 года, которым Д.В.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене исполнительного производства N.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н. судебная коллегия
установила:
Д.В.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного производства N, возбужденного отделом Службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска 12 июля 2012 года на основании исполнительного листа N выданного Кировским районным судом г. Новосибирска 5 марта 2012 года, которым с него взыскана задолженность в размере 20 000 рублей в пользу И.Л.Б., В обоснование заявления указал, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 марта 2012 года ему и Д.Г. отказано в удовлетворении иска о признании незаконной сделки купли-продажи квартиры, о признании права собственности на долю в квартире. С данным решением суда Д.В.И. не согласен, поскольку считает, что И.Л.Б. незаконно стала собственником указанной квартиры, в результате чего с него неправомерно удерживаются денежные средства в пользу И.Л.Б.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Д.В.И. просит отменить определение суда, как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 8 августа 2011 года Д.В.И., Д.Г. отказано в удовлетворении иска к Д.Л.Е., Д.А.В. о признании незаконной сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в квартире. Решение вступило в законную силу.
И.Л.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска суда от 5 марта 2012 года заявление И.Л.Б. было удовлетворено, с Д.В.И. и Д.Г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
13 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N, выданного Кировским районным судом г. Новосибирска от 5 марта 2013 года.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрены основания отмены исполнительного производства, суд обоснованно отказал Д.В.И. в удовлетворении заявления об отмене исполнительного производства.
Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Д.В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.ПЕТРУНИНА
Судьи
Л.Г.БРАТЧИКОВА
А.В.ПЕЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)