Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И., дело по апелляционным жалобам истцов ******, ******, (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ******), ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ******, ******, ******, представителя ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности ****** на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, в редакции определения суда от 04 февраля 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, ****** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать недействительными договоры найма жилого помещения N ДН-1/2011, ДН-2/2011, ДН-3/2011, ДН-4/2011, ДН-5/2011, ДН-6/2011, ДН-7/2011, ДН-8/2011, заключенные 25.08.2011 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве с ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******.
Признать ******, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, несовершеннолетнего ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, ******, ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, несовершеннолетнего ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, несовершеннолетнюю ******, ******, несовершеннолетнего ****** не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ****** не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, ****** не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Истцы ******, ******, действующая также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ****** ******, действующий также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилые помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что по договору N ДН-1/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-6/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из двух человек, в том числе на сына ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-5/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из четырех человек, в том числе на мужа ******, отца ****** и мать ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-8/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности. от 25.08.2011 г. ****** на семью из трех человек, в том числе на мать ****** и брата ****** предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-2/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из четырех человек, в том числе на жену ****** сына ****** дочь ****** предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-7/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из трех человек, в том числе на мать ****** и сестру ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-4/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ******. на семью из двух человек, в том числе на мужа ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. 05.12.2011 г. общежитие, в котором расположены квартиры истцов, было передано в собственность города Москвы, после чего они обратились к ответчику с просьбами разрешить приватизацию занимаемых жилых помещений, однако истцам было отказано в приватизации по той причине, что их квартиры находятся в общежитии. Истцы считают отказы в приватизации жилых помещений не соответствующими закону, просили суд признать право собственности в порядке приватизации за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; а ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******. Истец ****** обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилые помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что по договору N ДН-3/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ей предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. Указанная квартира была передана в собственность города Москвы. Однако в приватизации квартиры ей было отказано по той причине, что ее квартира находится в общежитии. ****** считает отказ в приватизации жилого помещения не соответствующим закону и просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******.
ДЖП и ЖФ г. Москвы предъявлен встречный иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ****** о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении. Встречные исковые требования основаны на том, что жилое здание по адресу: г. Москва, ******, 1861 года постройки, ранее находилось на балансе фабрики "Освобожденный труд". Жилые помещения предоставлялись для проживания работникам фабрики на время работы на предприятии. В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1997 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", жилые помещения по адресу: г. Москва, ****** относятся к государственному (муниципальному) фонду субъекта Российской Федерации, в частности г. Москвы. В нарушение указанного Постановления и ст. 209 ГК РФ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве с истцами заключены договоры найма жилого помещения в общежитии. Спорные жилые помещения были предоставлены с нарушением законодательства неуполномоченным лицом.
На основании определения Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. гражданское дело по иску ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, и гражданское дело по иску ****** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ****** ****** о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, были объединены в одно производство.
Представитель истцов по первоначальному иску по доверенности ******. в суде первой инстанции поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Истцы ******, ****** ****** в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности ****** возражала против первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречный иск.
Третьи лица по основному иску и ответчики по встречному иску ******, ****** в судебное заседание явились, иск ДЖП и ЖФ г. Москвы не признали.
Представитель ответчика по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве по доверенности ****** возражала против иска ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ОАО "Фабрика освобожденный труд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истцы ******, ******, (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ******), ******, ****** ******. (действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ******, ******, ******, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности ******.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ****** - по доверенности ****** представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истцы ******, ******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. представили в заседании судебной коллегии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ****** - в заседании судебной коллегии не возражала против принятия судебной коллегией отказа истцов от иска и прекращении производства по делу, одновременно представив заявление об отказе от встречных исков, заявленных к истцам и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, в полном объеме. В обоснование заявления об отказе от иска представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы пояснила, что в настоящий момент между сторонами в досудебном порядке достигнуто мировое соглашение и требования истцов фактически удовлетворены.
Представитель ответчика по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве по доверенности ****** не возражала против принятия судебной коллегией отказов истцов от первоначальных и встречных исков и прекращении производства по делу в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, обсудив заявление представителя истцов ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ****** - по доверенности ******, заявления истцов ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. об отказе от иска, заявление представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ****** об отказе от встречных исковых требований, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам, представителю истцов, представителю ДЖП и ЖФ г. Москвы разъяснены и понятны, о чем указано в их заявлениях об отказе от иска. Судебная коллегия принимает во внимание, что, согласно доверенностям, представитель истцов - ******, а также представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы ****** наделены полномочиями от имени доверителей заявлять об отказе от иска полностью или в части.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, ****** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а также отказ от исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении. В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя истцов ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ****** - по доверенности ******, отказ истцов ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. от иска к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Принять отказ представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ****** от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, в редакции определения суда от 04 февраля 2013 года об исправлении описки, - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ******, ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а также по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19487
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 11-19487
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И., дело по апелляционным жалобам истцов ******, ******, (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ******), ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ******, ******, ******, представителя ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности ****** на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, в редакции определения суда от 04 февраля 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, ****** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать недействительными договоры найма жилого помещения N ДН-1/2011, ДН-2/2011, ДН-3/2011, ДН-4/2011, ДН-5/2011, ДН-6/2011, ДН-7/2011, ДН-8/2011, заключенные 25.08.2011 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве с ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******.
Признать ******, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, несовершеннолетнего ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, ******, ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, несовершеннолетнего ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, несовершеннолетнюю ******, ******, несовершеннолетнего ****** не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, ******, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ****** не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
Признать ******, ******, ****** не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ******, выселить из указанного жилого помещения.
установила:
Истцы ******, ******, действующая также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ****** ******, действующий также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилые помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что по договору N ДН-1/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-6/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из двух человек, в том числе на сына ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-5/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из четырех человек, в том числе на мужа ******, отца ****** и мать ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-8/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности. от 25.08.2011 г. ****** на семью из трех человек, в том числе на мать ****** и брата ****** предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-2/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из четырех человек, в том числе на жену ****** сына ****** дочь ****** предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-7/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ****** на семью из трех человек, в том числе на мать ****** и сестру ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. По договору N ДН-4/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ******. на семью из двух человек, в том числе на мужа ******, предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. 05.12.2011 г. общежитие, в котором расположены квартиры истцов, было передано в собственность города Москвы, после чего они обратились к ответчику с просьбами разрешить приватизацию занимаемых жилых помещений, однако истцам было отказано в приватизации по той причине, что их квартиры находятся в общежитии. Истцы считают отказы в приватизации жилых помещений не соответствующими закону, просили суд признать право собственности в порядке приватизации за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; а ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******; за ****** на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******. Истец ****** обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилые помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что по договору N ДН-3/2011 найма жилого помещения в общежитии, находящемся в федеральной собственности, от 25.08.2011 г. ей предоставлена квартира в общежитии по адресу: г. Москва, ******. Указанная квартира была передана в собственность города Москвы. Однако в приватизации квартиры ей было отказано по той причине, что ее квартира находится в общежитии. ****** считает отказ в приватизации жилого помещения не соответствующим закону и просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. Москва, ******.
ДЖП и ЖФ г. Москвы предъявлен встречный иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ****** о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении. Встречные исковые требования основаны на том, что жилое здание по адресу: г. Москва, ******, 1861 года постройки, ранее находилось на балансе фабрики "Освобожденный труд". Жилые помещения предоставлялись для проживания работникам фабрики на время работы на предприятии. В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1997 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", жилые помещения по адресу: г. Москва, ****** относятся к государственному (муниципальному) фонду субъекта Российской Федерации, в частности г. Москвы. В нарушение указанного Постановления и ст. 209 ГК РФ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве с истцами заключены договоры найма жилого помещения в общежитии. Спорные жилые помещения были предоставлены с нарушением законодательства неуполномоченным лицом.
На основании определения Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. гражданское дело по иску ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, и гражданское дело по иску ****** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ****** ****** о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, были объединены в одно производство.
Представитель истцов по первоначальному иску по доверенности ******. в суде первой инстанции поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Истцы ******, ****** ****** в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности ****** возражала против первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречный иск.
Третьи лица по основному иску и ответчики по встречному иску ******, ****** в судебное заседание явились, иск ДЖП и ЖФ г. Москвы не признали.
Представитель ответчика по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве по доверенности ****** возражала против иска ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ОАО "Фабрика освобожденный труд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истцы ******, ******, (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ******), ******, ****** ******. (действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ******, ******, ******, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве по доверенности ******.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ****** - по доверенности ****** представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истцы ******, ******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. представили в заседании судебной коллегии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ****** - в заседании судебной коллегии не возражала против принятия судебной коллегией отказа истцов от иска и прекращении производства по делу, одновременно представив заявление об отказе от встречных исков, заявленных к истцам и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, в полном объеме. В обоснование заявления об отказе от иска представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы пояснила, что в настоящий момент между сторонами в досудебном порядке достигнуто мировое соглашение и требования истцов фактически удовлетворены.
Представитель ответчика по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве по доверенности ****** не возражала против принятия судебной коллегией отказов истцов от первоначальных и встречных исков и прекращении производства по делу в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, обсудив заявление представителя истцов ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ****** - по доверенности ******, заявления истцов ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. об отказе от иска, заявление представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ****** об отказе от встречных исковых требований, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам, представителю истцов, представителю ДЖП и ЖФ г. Москвы разъяснены и понятны, о чем указано в их заявлениях об отказе от иска. Судебная коллегия принимает во внимание, что, согласно доверенностям, представитель истцов - ******, а также представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы ****** наделены полномочиями от имени доверителей заявлять об отказе от иска полностью или в части.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, ******, ******, ******, действующего также в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, ****** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а также отказ от исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении. В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истцов ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ****** - по доверенности ******, отказ истцов ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. от иска к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Принять отказ представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ****** от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, в редакции определения суда от 04 февраля 2013 года об исправлении описки, - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ******, ******, ******, ****** (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ******), ******, ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, ******. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а также по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ******, к ******, ******, ******, ******, ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** ******, действующему также в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей также в интересах несовершеннолетнего ****** к ******, ******, ******, ******, ******. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)