Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П.Ф.Я. и П.В.А., поступившей на рассмотрение в Московский городской суд 12.07.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по иску П.Ф.Я., П.В.А. к Б.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.С., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру,
Данное требование заявителем соблюдено, однако настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции ввиду следующего.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Копии обжалуемых судебных постановлений, приложенные к настоящей жалобе, установленным требованиям не соответствует, поскольку не заверены надлежащим образом.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу П.Ф.Я. и П.В.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по иску П.Ф.Я., П.В.А. к Б.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.С., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2013 N 4Г/5-7457/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. N 4г/5-7457/13
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П.Ф.Я. и П.В.А., поступившей на рассмотрение в Московский городской суд 12.07.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по иску П.Ф.Я., П.В.А. к Б.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.С., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру,
установил:
Данное требование заявителем соблюдено, однако настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции ввиду следующего.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Копии обжалуемых судебных постановлений, приложенные к настоящей жалобе, установленным требованиям не соответствует, поскольку не заверены надлежащим образом.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П.Ф.Я. и П.В.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по иску П.Ф.Я., П.В.А. к Б.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.С., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)