Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Великих А.А. Дело N Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П.
Судей Черниковой Е.Н. и Никитиной А.П.
При секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску В. к ФБУ ИЗ N УФСИН России по области о взыскании компенсации за наем жилого помещения, поступившее по кассационной жалобе В. на решение районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В. отказать в удовлетворении иска к ФБУ ИЗ N УФСИН России по области о взыскании компенсации за наем жилого помещения
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ N УФСИН России по области о взыскании компенсации за наем жилого помещения, ссылаясь на следующее. Он со 02.07.2007 года проходил службу в ФБУ ИЗ N УФСИН России по области в должности старшего инспектора отдела охраны. Собственного жилья в не имел, нанимателем жилого помещения по договору социального найма также не являлся. 1 июля 2007 года им был заключен договор найма жилого помещения с П. о предоставлении во временное пользование жилого помещения по адресу:,. 20 июля 2007 года он обратился с рапортом к начальнику ФБУ ИЗ-N УФСИН России по области о предоставлении компенсационной выплаты за наем жилого помещения со 2 июля 2007 года. Однако его рапорт остался без удовлетворения. Впоследствии он обращался с рапортами аналогичного содержания, в том числе и 01.12.2009 года. На его обращения был дан ответ в виде выписки из протокола N от 01 декабря 2009 года заседания ЖБК ФБУ ИЗ- N УФСИН России по области об отказе в выплате компенсации, мотивированный тем, что в период снятия квартиры у него и членов его семьи имелась постоянная прописка в по другому адресу, что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 852. Данное решение полагает незаконным и противоречащим действующему законодательству, а именно: ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 852; Письму ФСИН РФ от 24.03.2009 г. N 10/1-996. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационные выплаты за наем (поднаем) жилого помещения со 2 июля 2007 года по 2 апреля 2009 года с учетом индекса роста потребительских цен по области за период с 2.07.2007 г. по 31.05.2010 года в размере 54464 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1834 руб., представительских расходов в размере 6000 руб., расходов на получение справки Росстата в размере 636 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе В. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФБУ ИЗ N УФСИН России по области Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ 23.12.1992 г. N 4202-1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации", сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, В. проходил службу в ФБУ ИЗ N УФСИН России по области в должности старшего инспектора отдела охраны со 02.07.2007 года. Собственного жилья ни он, ни члены его семьи по месту прохождения службы не имели, нанимателем жилого помещения по договору социального найма не являлся. С 14.08.2007 года по 06.05.2009 года местом регистрации по месту жительства В. являлось жилое помещение, расположенное по адресу:.
В период с июля 2007 года по апрель 2009 года семья В. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу:, принадлежащем на праве собственности П.
В соответствии с вышеуказанным постановлением денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения.
К рапорту сотрудника прилагаются следующие документы:
- договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства.
3. Выплата денежной компенсации производится в установленном размере со дня найма (поднайма) жилого помещения и прекращается со дня предоставления сотруднику в установленном порядке жилого помещения или изменения других условий, влекущих за собой прекращение выплаты денежной компенсации.
4. Выплата денежной компенсации сотрудникам осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом федеральному бюджетному учреждению, в котором проходит службу сотрудник, в территориальном органе Федерального казначейства.
Как усматривается из материалов дела, В. с заявлением (рапортом) в установленном действующим законодательством порядке, с приложением необходимых для производства выплат обратился лишь 01.12.2009 года. До этого с рапортом о выплате денежной компенсации не обращался.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отказ в компенсационных выплатах за период с июля 2007 г. по апрель 2009 г. основан на действующем законодательстве и правильно отказал в удовлетворении исковых требований истца.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованны м и.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Великих А.А. Дело N Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П.
Судей Черниковой Е.Н. и Никитиной А.П.
При секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску В. к ФБУ ИЗ N УФСИН России по области о взыскании компенсации за наем жилого помещения, поступившее по кассационной жалобе В. на решение районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В. отказать в удовлетворении иска к ФБУ ИЗ N УФСИН России по области о взыскании компенсации за наем жилого помещения
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ N УФСИН России по области о взыскании компенсации за наем жилого помещения, ссылаясь на следующее. Он со 02.07.2007 года проходил службу в ФБУ ИЗ N УФСИН России по области в должности старшего инспектора отдела охраны. Собственного жилья в не имел, нанимателем жилого помещения по договору социального найма также не являлся. 1 июля 2007 года им был заключен договор найма жилого помещения с П. о предоставлении во временное пользование жилого помещения по адресу:,. 20 июля 2007 года он обратился с рапортом к начальнику ФБУ ИЗ-N УФСИН России по области о предоставлении компенсационной выплаты за наем жилого помещения со 2 июля 2007 года. Однако его рапорт остался без удовлетворения. Впоследствии он обращался с рапортами аналогичного содержания, в том числе и 01.12.2009 года. На его обращения был дан ответ в виде выписки из протокола N от 01 декабря 2009 года заседания ЖБК ФБУ ИЗ- N УФСИН России по области об отказе в выплате компенсации, мотивированный тем, что в период снятия квартиры у него и членов его семьи имелась постоянная прописка в по другому адресу, что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 852. Данное решение полагает незаконным и противоречащим действующему законодательству, а именно: ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 852; Письму ФСИН РФ от 24.03.2009 г. N 10/1-996. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационные выплаты за наем (поднаем) жилого помещения со 2 июля 2007 года по 2 апреля 2009 года с учетом индекса роста потребительских цен по области за период с 2.07.2007 г. по 31.05.2010 года в размере 54464 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1834 руб., представительских расходов в размере 6000 руб., расходов на получение справки Росстата в размере 636 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе В. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФБУ ИЗ N УФСИН России по области Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ 23.12.1992 г. N 4202-1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации", сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, В. проходил службу в ФБУ ИЗ N УФСИН России по области в должности старшего инспектора отдела охраны со 02.07.2007 года. Собственного жилья ни он, ни члены его семьи по месту прохождения службы не имели, нанимателем жилого помещения по договору социального найма не являлся. С 14.08.2007 года по 06.05.2009 года местом регистрации по месту жительства В. являлось жилое помещение, расположенное по адресу:.
В период с июля 2007 года по апрель 2009 года семья В. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу:, принадлежащем на праве собственности П.
В соответствии с вышеуказанным постановлением денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения.
К рапорту сотрудника прилагаются следующие документы:
- договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства.
3. Выплата денежной компенсации производится в установленном размере со дня найма (поднайма) жилого помещения и прекращается со дня предоставления сотруднику в установленном порядке жилого помещения или изменения других условий, влекущих за собой прекращение выплаты денежной компенсации.
4. Выплата денежной компенсации сотрудникам осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом федеральному бюджетному учреждению, в котором проходит службу сотрудник, в территориальном органе Федерального казначейства.
Как усматривается из материалов дела, В. с заявлением (рапортом) в установленном действующим законодательством порядке, с приложением необходимых для производства выплат обратился лишь 01.12.2009 года. До этого с рапортом о выплате денежной компенсации не обращался.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отказ в компенсационных выплатах за период с июля 2007 г. по апрель 2009 г. основан на действующем законодательстве и правильно отказал в удовлетворении исковых требований истца.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованны м и.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)