Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суворовой В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Назаренко Т.Н.
судей: Сухарева Г.П., Туникене М.В.,
с участием секретаря К.А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Н. на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия
установила:
Н., уточнив требования, обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к В. о признании договора найма жилого помещения (комнаты в двухкомнатной квартире), заключенного между В. и К.А.А. недействительным, обязывании ответчика устранить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении К.А.А. из жилой комнаты указанной квартиры.
Определением суда от 18 января 2013 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>
В частной жалобе Н. просит отменить судебное постановление ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку спор подсуден Сафоновскому районному суду Смоленской области.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Как усматривается из материалов дела, Н. заявлены требования, одно из которых - выселение гражданина из жилого помещения. Данное требование подсудно районному суду.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что иск принят районным судом с нарушением правил подсудности является ошибочным.
Судебная коллегия отменяет определение суда, возвращает материалы дела для рассмотрения спора по существу в Сафоновский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 января 2013 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения требований Н. по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1234
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N 33-1234
Судья Суворовой В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Назаренко Т.Н.
судей: Сухарева Г.П., Туникене М.В.,
с участием секретаря К.А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Н. на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия
установила:
Н., уточнив требования, обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к В. о признании договора найма жилого помещения (комнаты в двухкомнатной квартире), заключенного между В. и К.А.А. недействительным, обязывании ответчика устранить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении К.А.А. из жилой комнаты указанной квартиры.
Определением суда от 18 января 2013 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>
В частной жалобе Н. просит отменить судебное постановление ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку спор подсуден Сафоновскому районному суду Смоленской области.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Как усматривается из материалов дела, Н. заявлены требования, одно из которых - выселение гражданина из жилого помещения. Данное требование подсудно районному суду.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что иск принят районным судом с нарушением правил подсудности является ошибочным.
Судебная коллегия отменяет определение суда, возвращает материалы дела для рассмотрения спора по существу в Сафоновский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 января 2013 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения требований Н. по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)