Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Р.С., поступившей в суд надзорной инстанции 27 июля 2010 года на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Р.А. к Р.С. о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении и по встречному иску Р.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Р.А., УФРС по г. Москве о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, изменении договора передачи жилого помещения в собственность, изменении свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, изменении договора социального найма, обязании зарегистрировать право собственности,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к надзорной жалобе копии решения Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2010 года, в установленном порядке не удостоверены, а именно: не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса РФ.
Однако к надзорной жалобе такой документ не приложен, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу Р.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Р.А. к Р.С. о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении и по встречному иску Р.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Р.А., УФРС по г. Москве о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, изменении договора передачи жилого помещения в собственность, изменении свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, изменении договора социального найма, обязании зарегистрировать право собственности - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2010 N 4Г/8-6657/10
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N 4г/8-6657/10
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Р.С., поступившей в суд надзорной инстанции 27 июля 2010 года на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Р.А. к Р.С. о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении и по встречному иску Р.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Р.А., УФРС по г. Москве о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, изменении договора передачи жилого помещения в собственность, изменении свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, изменении договора социального найма, обязании зарегистрировать право собственности,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к надзорной жалобе копии решения Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2010 года, в установленном порядке не удостоверены, а именно: не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса РФ.
Однако к надзорной жалобе такой документ не приложен, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу Р.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Р.А. к Р.С. о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении и по встречному иску Р.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Р.А., УФРС по г. Москве о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, изменении договора передачи жилого помещения в собственность, изменении свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, изменении договора социального найма, обязании зарегистрировать право собственности - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)