Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей: Овсянниковой И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.,
судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года в городе Хабаровске частную жалобу К.А. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя К.А. - К.Р., представителя Р. - М., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к Р. об изменении договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе заявитель просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях относительно частной жалобы ответчик Р. согласен с определением суда, просит оставить частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия считает, что определение от 8 февраля 2012 года подлежит отмене.
В силу пункта 1 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав, согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе путем, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо самостоятельно определяет способ защиты своего нарушенного права и лицо, которое ответственно, по его мнению, перед ним.
Оставляя исковое заявление К.А. без рассмотрения, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих соблюдение сторонами договора досудебного порядка урегулирования спора. Данный вывод суда является несостоятельным.
Как видно из материалов дела, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, не установлен досудебный порядок урегулирования спора, ранее в суде рассматривались дела, касающиеся предмета спора, в частности, о расторжении договора, о признании условий договора недействительными. Истец К.А., в целях реализации своего права, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об изменении условий заключенного договора, избрав самостоятельный способ защиты своих прав.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года об оставлении искового заявления К.А. к Р. об изменении договора купли-продажи ценных бумаг, без рассмотрения - отменить, а частную жалобу истца К.А. - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Д.В.КУЛИГИН
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1740
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N 33-1740
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей: Овсянниковой И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.,
судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года в городе Хабаровске частную жалобу К.А. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя К.А. - К.Р., представителя Р. - М., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к Р. об изменении договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе заявитель просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях относительно частной жалобы ответчик Р. согласен с определением суда, просит оставить частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия считает, что определение от 8 февраля 2012 года подлежит отмене.
В силу пункта 1 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав, согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе путем, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо самостоятельно определяет способ защиты своего нарушенного права и лицо, которое ответственно, по его мнению, перед ним.
Оставляя исковое заявление К.А. без рассмотрения, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих соблюдение сторонами договора досудебного порядка урегулирования спора. Данный вывод суда является несостоятельным.
Как видно из материалов дела, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, не установлен досудебный порядок урегулирования спора, ранее в суде рассматривались дела, касающиеся предмета спора, в частности, о расторжении договора, о признании условий договора недействительными. Истец К.А., в целях реализации своего права, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об изменении условий заключенного договора, избрав самостоятельный способ защиты своих прав.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года об оставлении искового заявления К.А. к Р. об изменении договора купли-продажи ценных бумаг, без рассмотрения - отменить, а частную жалобу истца К.А. - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Д.В.КУЛИГИН
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)