Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Винком-Импорт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2013 г.,
принятое судьей Беспаловой Ю.Н., по делу N А40-113793/2012
по иску открытого акционерного общества "Красная Пресня"
(ИНН 7714049170, ОГРН 1027700230755)
к закрытому акционерному обществу "Винком-Импорт"
(ИНН 7710371210, ОГРН 1027739589680)
о взыскании долга по арендной плате, пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головина Э.И. по доверенности от 20.02.2013 N 48
от ответчика: Турбин И.В. протокол N 21 от 16.10.2012
установил:
Открытое акционерное общество "Красная Пресня" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы и иском к закрытому акционерному обществу "Винком-Импорт" (далее - ответчик) о взыскании 718 963, 93 рублей из них: 38 568,77 задолженности по арендной плате по договору N 650, 13 052, 51 рублей пени, 337 497 рублей долга по арендной плате по договору N 709, 60 749, 46 рублей, пени, 219 588. 19 рублей долга по арендной плате по договору N 778, 49 508 рублей пени, с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-113793/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.06.2013, подписанного: от открытого акционерного общества "Красная Пресня" - представителем, Головина Э.И., действующей по доверенности от 20.02.2013 N 48, от закрытого акционерного общества "Винком-Импорт" - директором общества Турбинным И.В.
Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и по смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. Государственная пошлина уплаченная заявителем по апелляционной жалобе возврату не подлежит, в связи с тем, что ответчиком представлена только светокопия платежного поручения от 10.04.2013 N 33, без отметки банка о списании денежных средств со счета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138 - 141, 150 - 151, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 24.06.2013, заключенное между открытым акционерным обществом "Красная Пресня" и закрытым акционерным обществом "Винком-Импорт", в редакции, предложенной сторонами:
"1. Истец отказывается от требований, заявленных по делу в ходатайстве б/н от 24.12.2012 г. о зачете внесенных Ответчиком обеспечительных взносов в общей сумме 191747,00 руб. в счет оплаты неустойки.
Стороны производят зачет обеспечительных взносов, внесенных Ответчиком по договорам аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. в сумме 10488,00 руб., N 709 от 01.09.2011 г. в сумме 112499,00 руб., N 778 от 16.09.2011 г. в сумме 68760,00 руб., подлежащих возврату Ответчику, в общей сумме 191747,00 руб., в счет погашения задолженности Ответчика по арендной плате за май 2012 г. по договорам аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. в сумме 10488,00 руб., N 709 от 01.09.2011 г. в сумме 112499,00 руб., N 778 от 16.09.2011 г. в сумме 68760,00 руб. в общей сумме 191747,00 руб., в т.ч. НДС 18%.
С учетом изложенного, общая сумма долга Ответчика по арендной плате составляет 403906,96 руб., в т.ч. НДС 18%. (595653,96 руб. - 191747,00 руб. = 403906,96 руб.), в т.ч.: по договору аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. - 28080,77 руб., по договору аренды недвижимого имущества N 709 от 01.09.2011 г. - 224998,00 руб. руб., по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. - 150828,19 руб.
2. С учетом намерения Ответчика погасить долг по арендной плате в общей сумме 350000,00 руб., Истец отказывается от требований о взыскании долга по арендной плате в общей сумме 53906,96 руб., в т.ч.:
по договору аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. в сумме 28080,77 руб., по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. в сумме 25826,19 руб., и прощает Ответчику долг в указанной сумме.
С учетом изложенного, за Ответчиком остается задолженность по арендной плате в общей сумме 350000,00 руб., в т.ч.
по договору аренды недвижимого имущества N 709 от 01.09.2011 г. - 224998,00 руб. руб., по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. - 125002,00 руб.
3. Ответчик обязуется в срок не позднее "20" октября 2013 г. перечислить на расчетный счет Истца задолженность по арендной плате в общей сумме 350000,00 (триста пятьдесят тысяч рублей), в т.ч. задолженность:
по договору аренды недвижимого имущества N 709 от 01.09.2011 г. - 224998,00 руб.,
по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. - 125002,00 руб. Оплата должна быть произведена к указанному сроку единовременно либо частями по следующим реквизитам:
р/с 40702810700070000093 в ОАО "Банк Москвы" к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, в т.ч.
Обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Ответчика неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г., N 709 от 01.09.2011 г., N 778 от 16.09.2011 г.
5. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика. Ответчик обязуется в срок не позднее "20" октября 2013 года перечислить на расчетный счет Истца в качестве компенсации его судебных расходов на уплату государственной пошлины сумму, указанную арбитражным судом.
Прочие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" марта 2013 г. по делу N А40-113793/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Красная Пресня (ИНН 7714049170, ОГРН 1027700230755) из федерального бюджета 9 457, 50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2012 N 1778 по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-113793/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N А40-113793/12
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Винком-Импорт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2013 г.,
принятое судьей Беспаловой Ю.Н., по делу N А40-113793/2012
по иску открытого акционерного общества "Красная Пресня"
(ИНН 7714049170, ОГРН 1027700230755)
к закрытому акционерному обществу "Винком-Импорт"
(ИНН 7710371210, ОГРН 1027739589680)
о взыскании долга по арендной плате, пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головина Э.И. по доверенности от 20.02.2013 N 48
от ответчика: Турбин И.В. протокол N 21 от 16.10.2012
установил:
Открытое акционерное общество "Красная Пресня" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы и иском к закрытому акционерному обществу "Винком-Импорт" (далее - ответчик) о взыскании 718 963, 93 рублей из них: 38 568,77 задолженности по арендной плате по договору N 650, 13 052, 51 рублей пени, 337 497 рублей долга по арендной плате по договору N 709, 60 749, 46 рублей, пени, 219 588. 19 рублей долга по арендной плате по договору N 778, 49 508 рублей пени, с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-113793/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.06.2013, подписанного: от открытого акционерного общества "Красная Пресня" - представителем, Головина Э.И., действующей по доверенности от 20.02.2013 N 48, от закрытого акционерного общества "Винком-Импорт" - директором общества Турбинным И.В.
Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и по смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. Государственная пошлина уплаченная заявителем по апелляционной жалобе возврату не подлежит, в связи с тем, что ответчиком представлена только светокопия платежного поручения от 10.04.2013 N 33, без отметки банка о списании денежных средств со счета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138 - 141, 150 - 151, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 24.06.2013, заключенное между открытым акционерным обществом "Красная Пресня" и закрытым акционерным обществом "Винком-Импорт", в редакции, предложенной сторонами:
"1. Истец отказывается от требований, заявленных по делу в ходатайстве б/н от 24.12.2012 г. о зачете внесенных Ответчиком обеспечительных взносов в общей сумме 191747,00 руб. в счет оплаты неустойки.
Стороны производят зачет обеспечительных взносов, внесенных Ответчиком по договорам аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. в сумме 10488,00 руб., N 709 от 01.09.2011 г. в сумме 112499,00 руб., N 778 от 16.09.2011 г. в сумме 68760,00 руб., подлежащих возврату Ответчику, в общей сумме 191747,00 руб., в счет погашения задолженности Ответчика по арендной плате за май 2012 г. по договорам аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. в сумме 10488,00 руб., N 709 от 01.09.2011 г. в сумме 112499,00 руб., N 778 от 16.09.2011 г. в сумме 68760,00 руб. в общей сумме 191747,00 руб., в т.ч. НДС 18%.
С учетом изложенного, общая сумма долга Ответчика по арендной плате составляет 403906,96 руб., в т.ч. НДС 18%. (595653,96 руб. - 191747,00 руб. = 403906,96 руб.), в т.ч.: по договору аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. - 28080,77 руб., по договору аренды недвижимого имущества N 709 от 01.09.2011 г. - 224998,00 руб. руб., по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. - 150828,19 руб.
2. С учетом намерения Ответчика погасить долг по арендной плате в общей сумме 350000,00 руб., Истец отказывается от требований о взыскании долга по арендной плате в общей сумме 53906,96 руб., в т.ч.:
по договору аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г. в сумме 28080,77 руб., по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. в сумме 25826,19 руб., и прощает Ответчику долг в указанной сумме.
С учетом изложенного, за Ответчиком остается задолженность по арендной плате в общей сумме 350000,00 руб., в т.ч.
по договору аренды недвижимого имущества N 709 от 01.09.2011 г. - 224998,00 руб. руб., по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. - 125002,00 руб.
3. Ответчик обязуется в срок не позднее "20" октября 2013 г. перечислить на расчетный счет Истца задолженность по арендной плате в общей сумме 350000,00 (триста пятьдесят тысяч рублей), в т.ч. задолженность:
по договору аренды недвижимого имущества N 709 от 01.09.2011 г. - 224998,00 руб.,
по договору аренды недвижимого имущества N 778 от 16.09.2011 г. - 125002,00 руб. Оплата должна быть произведена к указанному сроку единовременно либо частями по следующим реквизитам:
р/с 40702810700070000093 в ОАО "Банк Москвы" к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, в т.ч.
Обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Ответчика неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества N 650 от 11.07.2011 г., N 709 от 01.09.2011 г., N 778 от 16.09.2011 г.
5. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика. Ответчик обязуется в срок не позднее "20" октября 2013 года перечислить на расчетный счет Истца в качестве компенсации его судебных расходов на уплату государственной пошлины сумму, указанную арбитражным судом.
Прочие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" марта 2013 г. по делу N А40-113793/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Красная Пресня (ИНН 7714049170, ОГРН 1027700230755) из федерального бюджета 9 457, 50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2012 N 1778 по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)