Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 г., которым
по делу по иску Ч. к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий должностного лица, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Ч. к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий должностного лица, отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя ответчика В., судебная коллегия
Ч. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (далее Министерство) в возвращении ему, как дольщику фактически вложенных им средств по заключенному договору с застройщиком жилья. Заявитель просил обязать исполнить решение суда о взыскании 261 024 руб., указывая на незаконность действий должностного лица.
Представитель Министерства заявление не признала полностью, просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что Министерство включает гражданина в Реестр, когда у него имеется решение суда и квитанции. Министерство оказывает пострадавшим участникам строительства только государственную поддержку. Ч. представил справку, которая не является платежным документом, поэтому ему было отказано в перечислении денежных средств на сумму ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что отказывая в выплате Ч. оставшейся части денежных средств в размере ******** руб. Министерство действовало в рамках утвержденных норм, порядка социальной выплаты в рамках государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2016 годы".
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявителя обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и признать действия должностного лица незаконными и обязать исполнить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 16.12.2008 исковые требования Ч. к ООО СКФ "Промстройресурс" о взыскании денежных средств в размере ******** руб., оплаченных по договору участия в долевом строительстве квартиры были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Решение суда исполнено частично, часть суммы в размере ******** руб. выплачена заявителю.
Письмом от 25.02.2013 Министерство отказало Ч. в перечислении оставшейся суммы в размере ******** руб. по тем основаниям, что фактический размер вложенных средств определяется при предъявлении пострадавшим участникам строительства платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств по исполнению заключенного договора. Справка следственного управления при УВД от 09 августа 2007 г. не подтверждает факт внесения денежных средств на строительство жилого дома. в решение суда от 16 декабря 2008 г. также отсутствуют сведения об оплате суммы в размере ******** руб.
Законом Республики Саха (Якутия) от 29.03.2012 г. 1046-3 N 993-IV "О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств", Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 г. N 214 "О механизме реализации подпрограммы "Государственная поддержка граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков жилья" государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы" определены мероприятия по оказанию содействия пострадавшим участникам строительства, осуществляющегося на территории Республики Саха (Якутия).
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 г. N 214 размер социальной выплаты из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) определяется исходя из размера фактически вложенных гражданином средств по заключенному договору с застройщиком жилья. При определении размера социальной выплаты не учитываются суммы неустойки и штрафных санкций, взысканных судом при принятии решения о расторжении договора и/или о возврате вложенных средств. Фактический размер вложенных средств определяется при предъявлении пострадавшим участникам строительства платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств по исполнению заключенного договора.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Министерство действовало в рамках утвержденных норм, порядка социальной выплаты в рамках государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2016 годы", и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ч.
Доводы в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 г. по делу по иску Ч. к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий должностного лица оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2933/2013
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-2933/2013
Судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 г., которым
по делу по иску Ч. к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий должностного лица, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Ч. к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий должностного лица, отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя ответчика В., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (далее Министерство) в возвращении ему, как дольщику фактически вложенных им средств по заключенному договору с застройщиком жилья. Заявитель просил обязать исполнить решение суда о взыскании 261 024 руб., указывая на незаконность действий должностного лица.
Представитель Министерства заявление не признала полностью, просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что Министерство включает гражданина в Реестр, когда у него имеется решение суда и квитанции. Министерство оказывает пострадавшим участникам строительства только государственную поддержку. Ч. представил справку, которая не является платежным документом, поэтому ему было отказано в перечислении денежных средств на сумму ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что отказывая в выплате Ч. оставшейся части денежных средств в размере ******** руб. Министерство действовало в рамках утвержденных норм, порядка социальной выплаты в рамках государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2016 годы".
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявителя обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и признать действия должностного лица незаконными и обязать исполнить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 16.12.2008 исковые требования Ч. к ООО СКФ "Промстройресурс" о взыскании денежных средств в размере ******** руб., оплаченных по договору участия в долевом строительстве квартиры были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Решение суда исполнено частично, часть суммы в размере ******** руб. выплачена заявителю.
Письмом от 25.02.2013 Министерство отказало Ч. в перечислении оставшейся суммы в размере ******** руб. по тем основаниям, что фактический размер вложенных средств определяется при предъявлении пострадавшим участникам строительства платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств по исполнению заключенного договора. Справка следственного управления при УВД от 09 августа 2007 г. не подтверждает факт внесения денежных средств на строительство жилого дома. в решение суда от 16 декабря 2008 г. также отсутствуют сведения об оплате суммы в размере ******** руб.
Законом Республики Саха (Якутия) от 29.03.2012 г. 1046-3 N 993-IV "О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств", Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 г. N 214 "О механизме реализации подпрограммы "Государственная поддержка граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков жилья" государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы" определены мероприятия по оказанию содействия пострадавшим участникам строительства, осуществляющегося на территории Республики Саха (Якутия).
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 г. N 214 размер социальной выплаты из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) определяется исходя из размера фактически вложенных гражданином средств по заключенному договору с застройщиком жилья. При определении размера социальной выплаты не учитываются суммы неустойки и штрафных санкций, взысканных судом при принятии решения о расторжении договора и/или о возврате вложенных средств. Фактический размер вложенных средств определяется при предъявлении пострадавшим участникам строительства платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств по исполнению заключенного договора.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Министерство действовало в рамках утвержденных норм, порядка социальной выплаты в рамках государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2016 годы", и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ч.
Доводы в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2013 г. по делу по иску Ч. к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий должностного лица оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)