Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,
судей: Архиповой М.В, Тюриной Н.А.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2013 года заявление генерального директора ООО "Телец" Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года по гражданскому делу по иску М. к ООО "Телец", Ш.О. о признании договоров аренды мнимыми ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
8 декабря 2010 г. ООО "Телец", являясь арендатором по договорам аренды зданий складов и зданий зерносушилки СОБа, расположенных по адресу ***, от 1 июля 2008 г. и 3 апреля 2010 г., заключенных между ООО "Телец" и Ш.О., обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области (дело N ***) с иском к ИП М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании ненормативного акта недействительным, признании недействительным договора (т. 1 л.д. 49, 15 - 20).
4 октября 2011 г. М. обратился в Советский районный суд г. Тамбова (дело ***) с иском к ООО "Телец", Ш.О. о признании договоров от 1 июля 2008 г. и 3 апреля 2010 г., заключенных между ООО "Телец" и Ш.О., аренды зданий складов и зданий зерносушилки СОБа, расположенных по адресу ***, ничтожными сделками и применении последствий недействительности этих ничтожных сделок (т. 1 л.д. 3 - 5, 34 - 37).
Представителем ответчика ООО "Телец" Ш.В.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в Арбитражном суде Тамбовской области рассматриваются требования ООО "Телец" к М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе незавершенного строительством склада, признании недействительным Постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи незавершенного строительством склада и земельного участка по адресу: ***. Кроме того, указано, что поскольку М. ссылается на неразрывность данных требований с рассматриваемым в Арбитражном суде Тамбовской области делом, то производство по иску в Советском районном суде подлежит прекращению и М. необходимо обратиться со встречным иском в Арбитражный суд Тамбовской области.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 30.01.2012 г. ходатайство представителя ООО "Телец" Ш.В.Ю. удовлетворено, производство по делу прекращено.
Апелляционным определением апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 г. определение суда от 30.01.2012 г. отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения.
26.06.2013 г. в Тамбовский областной суд от ООО "Телец" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года, в котором автор жалобы в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает на обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судей Тамбовской области при рассмотрении данного гражданского дела, на наличие родственных отношений ряда судей с теми или иными должностными лицами и судьями Арбитражного суда Тамбовской области, которые, по его мнению, могут оказать влияние на принятие справедливого и законного решения по делу, в связи с чем, просит данное дело передать на рассмотрение в суд другого субъекта РФ. О наличии родственных отношений и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанных составах, ему стало известно 10 марта 2013 г. Считает, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года было вынесено в незаконном составе судей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, поддержанные представителем ООО "Телец" Ш.В.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО "Телец" обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.13.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем, данным определением отменено определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 30 января 2012 года о прекращении производства по делу и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Таким образом, по существу данный спор судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое заявителем судебное постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из положений ст. 393 ГПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Телец".
Руководствуясь ст. ст. 392, 393 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заявление генерального директора ООО "Телец" Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2348/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-2348/2013
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,
судей: Архиповой М.В, Тюриной Н.А.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2013 года заявление генерального директора ООО "Телец" Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года по гражданскому делу по иску М. к ООО "Телец", Ш.О. о признании договоров аренды мнимыми ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
8 декабря 2010 г. ООО "Телец", являясь арендатором по договорам аренды зданий складов и зданий зерносушилки СОБа, расположенных по адресу ***, от 1 июля 2008 г. и 3 апреля 2010 г., заключенных между ООО "Телец" и Ш.О., обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области (дело N ***) с иском к ИП М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании ненормативного акта недействительным, признании недействительным договора (т. 1 л.д. 49, 15 - 20).
4 октября 2011 г. М. обратился в Советский районный суд г. Тамбова (дело ***) с иском к ООО "Телец", Ш.О. о признании договоров от 1 июля 2008 г. и 3 апреля 2010 г., заключенных между ООО "Телец" и Ш.О., аренды зданий складов и зданий зерносушилки СОБа, расположенных по адресу ***, ничтожными сделками и применении последствий недействительности этих ничтожных сделок (т. 1 л.д. 3 - 5, 34 - 37).
Представителем ответчика ООО "Телец" Ш.В.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в Арбитражном суде Тамбовской области рассматриваются требования ООО "Телец" к М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе незавершенного строительством склада, признании недействительным Постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи незавершенного строительством склада и земельного участка по адресу: ***. Кроме того, указано, что поскольку М. ссылается на неразрывность данных требований с рассматриваемым в Арбитражном суде Тамбовской области делом, то производство по иску в Советском районном суде подлежит прекращению и М. необходимо обратиться со встречным иском в Арбитражный суд Тамбовской области.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 30.01.2012 г. ходатайство представителя ООО "Телец" Ш.В.Ю. удовлетворено, производство по делу прекращено.
Апелляционным определением апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 г. определение суда от 30.01.2012 г. отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения.
26.06.2013 г. в Тамбовский областной суд от ООО "Телец" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года, в котором автор жалобы в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает на обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судей Тамбовской области при рассмотрении данного гражданского дела, на наличие родственных отношений ряда судей с теми или иными должностными лицами и судьями Арбитражного суда Тамбовской области, которые, по его мнению, могут оказать влияние на принятие справедливого и законного решения по делу, в связи с чем, просит данное дело передать на рассмотрение в суд другого субъекта РФ. О наличии родственных отношений и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанных составах, ему стало известно 10 марта 2013 г. Считает, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года было вынесено в незаконном составе судей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, поддержанные представителем ООО "Телец" Ш.В.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО "Телец" обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.13.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем, данным определением отменено определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 30 января 2012 года о прекращении производства по делу и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Таким образом, по существу данный спор судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое заявителем судебное постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из положений ст. 393 ГПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Телец".
Руководствуясь ст. ст. 392, 393 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заявление генерального директора ООО "Телец" Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)