Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Раздел наследственного имущества; Наследование по закону; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бакаева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Хаировой А.Х., Сивохина Д.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя А. по доверенности Ш. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования С.С. удовлетворить.
Признать квартиру <адрес> личной собственностью К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Произвести раздел квартиры <адрес> между наследниками умершего К.В.
Признать за С.С. право собственности на 2/3 квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за А. право собственности на 1/3 долю в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти мужа К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения А., ее представителя по доверенности Ш., пояснения С.С. и ее представителя по доверенности Д., пояснения К.И., судебная коллегия
установила:
С.С. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к А. о признании квартиры личной собственностью умершего наследодателя, о разделе наследственного имущества. Мотивируя требования тем, что она является дочерью, А. - супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ. К.В. Брак между К.В. и А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. приобрел по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истице и членам ее семьи (мужу и дочери) по договору о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в собственность передана однокомнатная квартира по адресу: <адрес>
В 1996 году отец и дочь К.В. и С.С. решили произвести мену жилыми помещениями, в связи с этим К.В. переехал в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> а С.С. с членами семьи - в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Смена собственников квартир была оформлена заключением договоров купли-продажи в 2005 году. По договорам купли-продажи, передача каких-либо денежных средств не производилась. После смерти К.В. открыто наследственное дело. А. обратилась к нотариусу с заявлением, претендуя на 1/2 долю в квартире как пережившая супруга наследодателя.
Истица, считая, что спорная квартира не является общей совместной собственностью супругов К.В. и А., а принадлежала только ее отцу К.В., ответчик А. вправе претендовать на долю квартиры только в порядке наследования, просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личной собственностью умершего К.В., произвести между ней и ответчицей раздел наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 2/3 доли, за А. - право на 1/3 долю, указав, что ее родная сестра К.И. отказалась от наследства в ее пользу.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А. по доверенности Ш. просит решение суда отменить, признать квартиру по адресу: <адрес> совместной собственностью К.В. и А., произвести раздел наследственного имущества -квартиры по адресу: <адрес> между наследниками по закону, путем признания за С.С. право собственности на 1/3 долю данной квартиры, за А. - 2/3 доли данной квартиры в порядке совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону после смерти К.В. Считает, что нет оснований считать договор купли-продажи квартиры притворной сделкой. В установленный законом срок договор купли-продажи не был оспорен. Имущество приобретено в период брака и спорная квартира являлась совместной собственностью супругов К.В. и А.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения А. и ее представителя по доверенности Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения С.С. и ее представителя по доверенности Д., пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, К.И., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица не ограничены в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Удовлетворяя заявленные С.С. требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорная квартира была приобретена К.В. за счет средств(имущества), принадлежащего ему до вступления в брак с А.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что С.С. является дочерью К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ К.В. состоял в зарегистрированном браке с А.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. приобрел по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.В. (покупатель) купил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, у продавцов С.С., С.Ю., С.А. за 952 000 руб. Согласно п. 2 договора отчуждаемая квартира принадлежала продавцам на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от N N от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец К.В. продал за 952000 руб. покупателям С.С., С.Ю., С.А. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 договора купли-продажи, данное жилое помещение принадлежало продавцу К.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Из разъяснений, содержащиеся в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорная квартира приобретена К.В. за счет средств (имущества), принадлежащих ему до заключения брака с А., исходя из того, что С-вы приобрели ДД.ММ.ГГГГ за 925000 рублей принадлежавшую К.В. двухкомнатную квартиру и в этот же день спорная однокомнатная квартира, принадлежавшая истице С.С. и членам ее семьи, была продана К.В. за 925000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку доказательством того, что на приобретение спорной квартиры пошли деньги в сумме 925000 рублей, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей на праве личной собственности К.В., является заключение обеих сделок в один день - ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, являются необоснованными, поскольку доказательств в обоснование таких требований не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дополнительные доказательства суду апелляционной инстанции ответчиком не были представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не было оснований признать договор купли-продажи квартиры притворной, являются несостоятельными, поскольку решение суда не содержит выводов о притворности сделки, суд такие требования не рассматривал.
Обоснованно судом первой инстанции удовлетворены требования С.С. и остальной части.
Из сообщения нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.В. обратилась: дочь наследодателя С.С., жена наследователя А. Дочь наследодателя К.В. - К.И. от причитающейся ею доли наследства после смерти отца отказалась в пользу сестры С.С.
Учитывая количество наследников по закону после смерти К.В., отказ К.И. от причитающейся ей доли в наследстве, суд обоснованно произвел раздел наследственного имущества между наследниками по закону путем признания за С.С. права собственности на 2/3 доли данной квартиры (1/3 + 1/3), за А. - на 1/3 долю.
Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе представитель ответчика, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. по доверенности Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1627/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Раздел наследственного имущества; Наследование по закону; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1627/2013
Судья: Бакаева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Хаировой А.Х., Сивохина Д.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя А. по доверенности Ш. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования С.С. удовлетворить.
Признать квартиру <адрес> личной собственностью К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Произвести раздел квартиры <адрес> между наследниками умершего К.В.
Признать за С.С. право собственности на 2/3 квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за А. право собственности на 1/3 долю в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти мужа К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения А., ее представителя по доверенности Ш., пояснения С.С. и ее представителя по доверенности Д., пояснения К.И., судебная коллегия
установила:
С.С. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к А. о признании квартиры личной собственностью умершего наследодателя, о разделе наследственного имущества. Мотивируя требования тем, что она является дочерью, А. - супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ. К.В. Брак между К.В. и А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. приобрел по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истице и членам ее семьи (мужу и дочери) по договору о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в собственность передана однокомнатная квартира по адресу: <адрес>
В 1996 году отец и дочь К.В. и С.С. решили произвести мену жилыми помещениями, в связи с этим К.В. переехал в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> а С.С. с членами семьи - в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Смена собственников квартир была оформлена заключением договоров купли-продажи в 2005 году. По договорам купли-продажи, передача каких-либо денежных средств не производилась. После смерти К.В. открыто наследственное дело. А. обратилась к нотариусу с заявлением, претендуя на 1/2 долю в квартире как пережившая супруга наследодателя.
Истица, считая, что спорная квартира не является общей совместной собственностью супругов К.В. и А., а принадлежала только ее отцу К.В., ответчик А. вправе претендовать на долю квартиры только в порядке наследования, просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личной собственностью умершего К.В., произвести между ней и ответчицей раздел наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 2/3 доли, за А. - право на 1/3 долю, указав, что ее родная сестра К.И. отказалась от наследства в ее пользу.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А. по доверенности Ш. просит решение суда отменить, признать квартиру по адресу: <адрес> совместной собственностью К.В. и А., произвести раздел наследственного имущества -квартиры по адресу: <адрес> между наследниками по закону, путем признания за С.С. право собственности на 1/3 долю данной квартиры, за А. - 2/3 доли данной квартиры в порядке совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону после смерти К.В. Считает, что нет оснований считать договор купли-продажи квартиры притворной сделкой. В установленный законом срок договор купли-продажи не был оспорен. Имущество приобретено в период брака и спорная квартира являлась совместной собственностью супругов К.В. и А.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения А. и ее представителя по доверенности Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения С.С. и ее представителя по доверенности Д., пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, К.И., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица не ограничены в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Удовлетворяя заявленные С.С. требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорная квартира была приобретена К.В. за счет средств(имущества), принадлежащего ему до вступления в брак с А.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что С.С. является дочерью К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ К.В. состоял в зарегистрированном браке с А.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. приобрел по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.В. (покупатель) купил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, у продавцов С.С., С.Ю., С.А. за 952 000 руб. Согласно п. 2 договора отчуждаемая квартира принадлежала продавцам на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от N N от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец К.В. продал за 952000 руб. покупателям С.С., С.Ю., С.А. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 договора купли-продажи, данное жилое помещение принадлежало продавцу К.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Из разъяснений, содержащиеся в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорная квартира приобретена К.В. за счет средств (имущества), принадлежащих ему до заключения брака с А., исходя из того, что С-вы приобрели ДД.ММ.ГГГГ за 925000 рублей принадлежавшую К.В. двухкомнатную квартиру и в этот же день спорная однокомнатная квартира, принадлежавшая истице С.С. и членам ее семьи, была продана К.В. за 925000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку доказательством того, что на приобретение спорной квартиры пошли деньги в сумме 925000 рублей, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей на праве личной собственности К.В., является заключение обеих сделок в один день - ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, являются необоснованными, поскольку доказательств в обоснование таких требований не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дополнительные доказательства суду апелляционной инстанции ответчиком не были представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не было оснований признать договор купли-продажи квартиры притворной, являются несостоятельными, поскольку решение суда не содержит выводов о притворности сделки, суд такие требования не рассматривал.
Обоснованно судом первой инстанции удовлетворены требования С.С. и остальной части.
Из сообщения нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.В. обратилась: дочь наследодателя С.С., жена наследователя А. Дочь наследодателя К.В. - К.И. от причитающейся ею доли наследства после смерти отца отказалась в пользу сестры С.С.
Учитывая количество наследников по закону после смерти К.В., отказ К.И. от причитающейся ей доли в наследстве, суд обоснованно произвел раздел наследственного имущества между наследниками по закону путем признания за С.С. права собственности на 2/3 доли данной квартиры (1/3 + 1/3), за А. - на 1/3 долю.
Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе представитель ответчика, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. по доверенности Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)