Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14240/2013, 13АП-16396/2013) 1) Общества с ограниченной ответственностью "Балтпродком", 2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 г. по делу N А56-18610/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Балтпродком"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу
о признании незаконными действий по отказу в возврате подлинного экземпляра договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125 и об обязании его вернуть
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтпродком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление), выражающихся в удержании (невозврате) подлинного экземпляра договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125, и об обязании Управления вернуть Обществу указанный договор.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.06.2013 г. признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по отказу в возврате подлинного экземпляра договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125; в удовлетворении требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу возвратить подлинный экземпляр договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125 отказал.
На решение суда Обществом и Управлением поданы апелляционные жалобы.
До судебного заседания от ООО "Балтпродком" поступило письменное заявление об отказе от требований, заявленных по делу N А56-18610/2013, и прекращении производства по делу.
Рассмотрев отказ ООО "Балтпродком" от заявления, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявления, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Балтпродком" надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину по заявлению и апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Балтпродком" от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июня 2013 года по делу N А56-18610/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Балтпродком" (место нахождения: 198206, Санкт-Петербург г., Петергофское ш., 76, 17, 4, ОГРН: 1037819004387) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по заявлению и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-18610/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. по делу N А56-18610/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14240/2013, 13АП-16396/2013) 1) Общества с ограниченной ответственностью "Балтпродком", 2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 г. по делу N А56-18610/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Балтпродком"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу
о признании незаконными действий по отказу в возврате подлинного экземпляра договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125 и об обязании его вернуть
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтпродком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление), выражающихся в удержании (невозврате) подлинного экземпляра договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125, и об обязании Управления вернуть Обществу указанный договор.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.06.2013 г. признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по отказу в возврате подлинного экземпляра договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125; в удовлетворении требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу возвратить подлинный экземпляр договора аренды земельного участка от 01.07.1995 г. N 08-ЗД-00125 отказал.
На решение суда Обществом и Управлением поданы апелляционные жалобы.
До судебного заседания от ООО "Балтпродком" поступило письменное заявление об отказе от требований, заявленных по делу N А56-18610/2013, и прекращении производства по делу.
Рассмотрев отказ ООО "Балтпродком" от заявления, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявления, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Балтпродком" надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину по заявлению и апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Балтпродком" от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июня 2013 года по делу N А56-18610/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Балтпродком" (место нахождения: 198206, Санкт-Петербург г., Петергофское ш., 76, 17, 4, ОГРН: 1037819004387) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по заявлению и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)