Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу заявителя С. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года,
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Е., - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, с запретом распоряжаться указанным имуществом.
В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителя С. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей позиции С. указывает на то, что на момент вынесения обжалуемых судебных решений вышеуказанная квартира уже не принадлежала Е., а с 22 декабря 2010 года принадлежала ей (С.) на праве собственности.
Из судебных решений следует, что уголовное дело N 201/355137-10 было возбуждено 06 ноября 2010 года Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Е. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В своем ходатайстве о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу следователь указал, что обвиняемый Е., имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *.
Суд, проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу С. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что не все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия по делу законного и обоснованного решения, были учтены судами и получили надлежащую оценку в судебных решениях.
Так, в материалах дела имеются следующие документы:
- - Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 января 2011 года N 03/001/2011-642, согласно которой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, зарегистрировано за С. (л.д. 195);
- - копия Свидетельства о государственной регистрации права от 22 декабря 2010 года, согласно которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 ноября 2010 года, зарегистрировано за С., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 декабря 2010 года сделана запись регистрации N 77-77-20/092/2010-939 (л.д. 196);
- - копия Договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, Скатертный пер., д. *, кв. *, от 17 ноября 2010 года, заключенного между продавцом - Б., действующей по доверенности от имени Е., 24 июля 1965 года рождения, и покупателем - С. (л.д. 197 - 198).
Однако, из состоявшихся судебных решений следует, что вышеуказанные документы судами во внимание приняты не были и в судебных решениях оценки им не дано.
Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что законность и обоснованность обжалуемых судебных решений подлежат проверке президиумом Московского городского суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе С. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года, которыми разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Е., - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, с запретом распоряжаться указанным имуществом.
Передать надзорную жалобу заявителя С. с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2011 N 4У/5-3100
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N 4у/5-3100
О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу заявителя С. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года,
установил:
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Е., - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, с запретом распоряжаться указанным имуществом.
В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителя С. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей позиции С. указывает на то, что на момент вынесения обжалуемых судебных решений вышеуказанная квартира уже не принадлежала Е., а с 22 декабря 2010 года принадлежала ей (С.) на праве собственности.
Из судебных решений следует, что уголовное дело N 201/355137-10 было возбуждено 06 ноября 2010 года Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Е. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В своем ходатайстве о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу следователь указал, что обвиняемый Е., имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *.
Суд, проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу С. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что не все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия по делу законного и обоснованного решения, были учтены судами и получили надлежащую оценку в судебных решениях.
Так, в материалах дела имеются следующие документы:
- - Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 января 2011 года N 03/001/2011-642, согласно которой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, зарегистрировано за С. (л.д. 195);
- - копия Свидетельства о государственной регистрации права от 22 декабря 2010 года, согласно которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 ноября 2010 года, зарегистрировано за С., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 декабря 2010 года сделана запись регистрации N 77-77-20/092/2010-939 (л.д. 196);
- - копия Договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, Скатертный пер., д. *, кв. *, от 17 ноября 2010 года, заключенного между продавцом - Б., действующей по доверенности от имени Е., 24 июля 1965 года рождения, и покупателем - С. (л.д. 197 - 198).
Однако, из состоявшихся судебных решений следует, что вышеуказанные документы судами во внимание приняты не были и в судебных решениях оценки им не дано.
Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что законность и обоснованность обжалуемых судебных решений подлежат проверке президиумом Московского городского суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,
постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе С. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года, которыми разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Е., - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Скатертный переулок, дом *, квартира * (кадастровый (или условный) номер объекта *, с запретом распоряжаться указанным имуществом.
Передать надзорную жалобу заявителя С. с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда
Л.Ю.ИШМУРАТОВА
Московского городского суда
Л.Ю.ИШМУРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)